Bas
2020-04-07T15:24:06+00:00
如果是只收二套以上的房产税,是不是会导致一线房价上涨,小城市房价暴跌?
只要是房子就会收的,这涉及到税基问题,可以收的少但是必须收的广泛。 按这个思路应该是一套房少收,二套以上多收,具体的就看国家政策了。
感觉上会是全收,然后按要求再退税
收二套以上或多少面积以上,操作难度太大
[quote][pid=414025681,21318024,1]Reply[/pid] Post by [uid=34733692]zhangyuu88[/uid] (2020-04-16 23:34):
感觉上会是全收,然后按要求再退税
收二套以上或多少面积以上,操作难度太大[/quote]肯定是只收一定面积以上的,累进收税,否则会有一堆老头老太寻死。
[quote][pid=414028075,21318024,1]Reply[/pid] Post by [uid=39164255]无敌呆霸王[/uid] (2020-04-16 23:43):
肯定是只收一定面积以上的,累进收税,否则会有一堆老头老太寻死。[/quote]不好说,按面积算水分太大
怎么一直有人认为房价高的所有原因是炒房?为什么不看看地价多少卖的,曾经有则新闻,只有一个竞标者,结果这一个竞标自己抬自己价15次,无耻到如此程度。
Reply to [pid=414028920,21318024,1]Reply[/pid] Post by [uid=386423]dongfeng51[/uid] (2020-04-16 23:46)那是有最低价限制,不加到最低价就流拍了
房产税,重庆上海已经试点了快十年了
你们都不去看看?
魔都这里试运行的时候是个人60平米的免税额
然后如果是动迁来的售后公房
不在房产税的征收额度里
所以魔都模式之前被中央说了
因为一年都收不上来多少钱
[s:ac:哭笑]
500万的房一年收500块,不合理,但如果真实行了肯定就这样
[quote][pid=414030289,21318024,1]Reply[/pid] Post by [uid=153771]胜胜的风[/uid] (2020-04-16 23:51):
房产税,重庆上海已经试点了快十年了
你们都不去看看?[/quote]这两个都失败了,收不上来。另外按照我说的,都没有产权都东西收个屁的房地产税,真的是不要脸了?
我觉得收房产税就不合理,美国房产税大多都用在了教育和公共设施和安全上,好社区有好学校加好的治安,那么房产税如果征收必定是一个大税种,那些钱用来干嘛?你总得给老百姓一个交代吧,一单收税那么每年要承担房子1%到5%左右的税,房价能不能降下来是一说,我贷款同时还要交房产税不是雪上加霜吗?那还有人买房子吗?中国房地产可就是硬着陆了,直接崩盘。
[quote][pid=414029659,21318024,1]Reply[/pid] Post by [uid=60689262]堕落无奈2006[/uid] (2020-04-16 23:49):
那是有最低价限制,不加到最低价就流拍了[/quote]他想表达的意思就是既然是商品房了,在公平公开的竞标中,地价就不应该设定最低价,即使设也应该设一个真正的底价,而不是一个不高不低的低价
[quote][pid=414033504,21318024,1]Reply[/pid] Post by [uid=41628103]硫球儿[/uid] (2020-04-17 00:04):
本身就限定70年产权 还来收房产税,ewewww[/quote]这其实是最矛盾的,开发商相当于从国家手里租了70年地,一次性付清,老百姓也一次性买断70年,然后还提出70年你每年都要给我钱,这不就是割韭菜吗?
人均50免税,阶梯税率从1%-10%递增,同时征空置税,房租收入必须交税。严格执法,判一批违法地主以儆效尤
收到我身上就不合理,收的别人倾家荡产就很合理[s:ac:瞎]
按照魔都的方法吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]