StormyAhhh
2021-02-20T04:24:11+00:00
我发现这老哥写的书真的都好难读啊，看了两本开头都读不下去了。
老是只给观点不给论证，术语什么的也不说了，本来也就只当科普读物看
但是委实是一点都没法沉浸进去，总有种它要叫我做事的说教感
是译本的问题么[s:ac:呆]
还是说这人就是有问题想了解这些就只能捏着鼻子认了[s:ac:呆]
你说《乌合之众》？[s:ac:哭笑]这本现在确实没啥必要看了，有些学术著作有它的历史地位和价值，但未必有对当代人而言的阅读价值。
我一直觉得如果想看某领域的科普著作，在了解的情况下直接看本科教科书比较好些。
[quote][pid=495024216,25638056,1]Reply[/pid] Post by [uid=25773766]尼禄type[/uid] (2021-02-22 12:37):
你说《乌合之众》？[s:ac:哭笑]这本现在确实没啥必要看了，有些学术著作有它的历史地位和价值，但未必有对当代人而言的阅读价值。
我一直觉得如果想看某领域的科普著作，在了解的情况下直接看本科教科书比较好些。[/quote]对就是乌合之众和心理学统治世界
看他主要是前两年乌合之众好像火了一波，想看看他的观点和实验过程之类的，当个睡前故事的水平。
结果看了两章观点的字数比故事的字数还多，看不下去了[s:ac:呆]
教材之所以和科普读物区分开来我觉得还是有一定的原因的[s:ac:呆]
优秀的科普读物比如《人类简史》比文史社科教材好看多了[s:ac:茶]
乌合之众只是精英在书房里想象中的群众，缺少数据和事实的支持。
[quote][pid=495084289,25638056,1]Reply[/pid] Post by [uid=35188010]三年二班的我[/uid] (2021-02-22 16:32):
对就是乌合之众和心理学统治世界
看他主要是前两年乌合之众好像火了一波，想看看他的观点和实验过程之类的，当个睡前故事的水平。
结果看了两章观点的字数比故事的字数还多，看不下去了[s:ac:呆]
教材之所以和科普读物区分开来我觉得还是有一定的原因的[s:ac:呆]
优秀的科普读物比如《人类简史》比文史社科教材好看多了[s:ac:茶][/quote]科普主要是不知道你要了解哪方面，所以推荐教材起码不会错[s:ac:哭笑]如果是社会学领域的话，我可以推荐一本彼得·伯格的《与社会学同游》
你没发现他说教的方式就是书里讲的方式吗，某种程度而言所有读者都是他的实验样本[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=495084781,25638056,1]Reply[/pid] Post by [uid=62717778]克伦斐尔[/uid] (2021-02-22 16:34):
乌合之众只是精英在书房里想象中的群众，缺少数据和事实的支持。[/quote]我在百科上看到希特勒墨索里尼罗斯福都是他的粉丝
[s:ac:呆]
还是尝试着读一下吧，至少能看看当年精英脑子里都是啥
[quote][pid=495093808,25638056,1]Reply[/pid] Post by [uid=33876273]铁之岚[/uid] (2021-02-22 17:07):
你没发现他说教的方式就是书里讲的方式吗，某种程度而言所有读者都是他的实验样本[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]这个角度有点意思
因为《乌合之众》很火
所以你买了《乌合之众》
[s:ac:喷]
[quote][pid=495102879,25638056,1]Reply[/pid] Post by [uid=60244947]槐人间[/uid] (2021-02-22 17:42):
因为《乌合之众》很火
所以你买了《乌合之众》
[s:ac:喷][/quote]对啊，不是畅销书么
Reply to [pid=495110005,25638056,1]Reply[/pid] Post by [uid=35188010]三年二班的我[/uid] (2021-02-22 18:09)
我猜他的意思是
因为《乌合之众》很火
你就买了《乌合之众》
那是不是本身你也成为了“乌合之众”
我猜的，错的话见谅
[quote][pid=495178511,25638056,1]Reply[/pid] Post by [uid=38549824]沃夫斯塔克[/uid] (2021-02-22 23:32):
我猜他的意思是
因为《乌合之众》很火
你就买了《乌合之众》
那是不是本身你也成为了“乌合之众”
我猜的，错的话见谅[/quote]我知道他们是这个意思
但是我还没看完，不好反驳[s:ac:呆]
至少我看的前两章还没悟到他们的那个角度
《乌合之众》看着玩就行，不必太当真。[s:ac:呆]
乌合之众本身并不是一本严谨的学术著作，而是作者的一家之言。
[quote][tid=25638056]Topic[/tid] Post by [uid=35188010]三年二班的我[/uid] (2021-02-22 12:30):
我发现这老哥写的书真的都好难读啊，看了两本开头都读不下去了。
老是只给观点不给论证，术语什么的也不说了，本来也就只当科普读物看
但是委实是一点都没法沉浸进去，总有种它要叫我做事的说教感
是译本的问题么[s:ac:呆]
还是说这人就是有问题想了解这些就只能捏着鼻子认了[s:ac:呆][/quote]感觉乌合之众这本书夸大了