Lynicality
2022-01-05T09:41:59+00:00
核动力好像只成规模应用到航海去了？
为什么宇宙飞船不大规模采用核动力呢
TurtlemanJP/TaTay
在太空里用螺旋桨么？
nublar
载荷有限。送一克东西上去要花几克燃料。
Kkwateh
你比较一下核潜艇和空间站的体积
Lynicality
[quote][pid=580251442,30209181,1]Reply[/pid] Post by [uid=837468]yoyodaxian[/uid] (2022-01-09 17:50):
在太空里用螺旋桨么？[/quote]不是喷离子吗
在太空里用螺旋桨么？[/quote]不是喷离子吗
GL1TCHSYNX
驱动方式不一样啊，太空里无工质驱动那可不是一个诺贝尔奖就够了的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
Cartix
阶梯计划 脉冲推进？
不然工制呢？
不然工制呢？
badAl
真空中你不喷点东西出去，怎么往前开？
无工质引擎连理论都搞不明白，核聚变好歹还有个理论基础。
无工质引擎连理论都搞不明白，核聚变好歹还有个理论基础。
Pippers
我盲猜一个是不是送上天之后用电的地方不是很多，那么点太阳能板都够用了？
Axo [Allah>]
太空缺水
Splixer
太空中不好散热也是一个很大的问题
BrianHerron
[quote][pid=580251728,30209181,1]Reply[/pid] Post by [uid=63687604]moremore0000[/uid] (2022-01-09 17:51):
不是喷离子吗[/quote]现在有这科技了？
不是喷离子吗[/quote]现在有这科技了？
Daryl_Jones
在太空烧锅炉水吗？
143〖𝓝𝓲𝓴𝓴〗143
[quote][tid=30209181]Topic[/tid] Post by [uid=63687604]moremore0000[/uid] (2022-01-09 17:49):
核动力好像只成规模应用到航海去了？[/quote]技术上面，热堆积不好解决，唯一有可行性的RTG技术(放射性同位素热电机)也并不适合空间航天器使用
政治上面，哪个大国能允许头上一直有一把达摩克利斯之剑[s:ac:哭笑]
核动力好像只成规模应用到航海去了？[/quote]技术上面，热堆积不好解决，唯一有可行性的RTG技术(放射性同位素热电机)也并不适合空间航天器使用
政治上面，哪个大国能允许头上一直有一把达摩克利斯之剑[s:ac:哭笑]
💀Royal Assassin💀
先问是不是再问为什么。核动力航天器不少，同位素核电池是最常见的深空探测器能源，一部分高轨道卫星也采用了核动力。
Batos
用核能解决工质问题吗
Lynicality
[quote][pid=580252165,30209181,1]Reply[/pid] Post by [uid=11090814]若冰似幻[/uid] (2022-01-09 17:53):
现在有这科技了？[/quote]美日不是发了几颗卫星用的喷离子的发动机吗？我好奇为什么不大规模应用
现在有这科技了？[/quote]美日不是发了几颗卫星用的喷离子的发动机吗？我好奇为什么不大规模应用
seantanas
旅行者一号不就是吗
konata kotonoha
为什么交通工具不大规模使用宇宙飞船呢？[s:ac:哭笑]
Stads
[quote][pid=580251805,30209181,1]Reply[/pid] Post by [uid=60702626]不要和傻逼争论[/uid] (2022-01-09 17:52):
驱动方式不一样啊，太空里无工质驱动那可不是一个诺贝尔奖就够了的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][/quote]你这格局也太小了，用他名字再设个奖都行[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
驱动方式不一样啊，太空里无工质驱动那可不是一个诺贝尔奖就够了的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][/quote]你这格局也太小了，用他名字再设个奖都行[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]