Ayo Gxrv!
2021-07-25T04:24:14+00:00
两个车撞一次，可能就是一个结果。如果真的要得出结论，起码得撞个百八十次，看平均的情况，一次说明不了任何问题，这次撞这个赢了，下次可能就是那个赢了，都是没谱的事。
我发现没人说，这种碰撞性测试，随机性极强，说明不了什么问题。
Mr_Creep_Show
并不是 zsbd
kz
的确是一次高考说明不了啥、得考个百八十次才知道能不能上清华
你活一辈子也说明不了啥得活很多次才能证明自己是不是富豪
你活一辈子也说明不了啥得活很多次才能证明自己是不是富豪
charlies angel
这洗涤姿势我是万万没有想到 角度刁钻[s:ac:茶]
文无第一 武无第二 就算成绩是随机的 你难道希望自己撞的那次随机输了？
文无第一 武无第二 就算成绩是随机的 你难道希望自己撞的那次随机输了？
ireallyfvckinghateyov
你开车遇见一次就没了，你管它数据上到底多少几率呢？
而且即便你以随机性的角度去看这件事，刀片电池的光坏也被打下神坛了啊……
坐在这里讨论时，咱们当然可以理性的去讲没有什么绝对安全。
但消费行为中，冲着刀片电池去买比亚迪的车主，多少是冲着趋近“绝对安全”的心态才买的啊……
而且即便你以随机性的角度去看这件事，刀片电池的光坏也被打下神坛了啊……
坐在这里讨论时，咱们当然可以理性的去讲没有什么绝对安全。
但消费行为中，冲着刀片电池去买比亚迪的车主，多少是冲着趋近“绝对安全”的心态才买的啊……
Ayo Gxrv!
[quote][pid=535281605,27758768,1]Reply[/pid] Post by [uid=268260]johnie[/uid] (2021-07-25 12:34):
这洗涤姿势我是万万没有想到 角度刁钻[s:ac:茶]
文无第一 武无第二 就算成绩是随机的 你难道希望自己撞的那次随机输了？[/quote]自己的那次，这个就是看运气。
一个药，可能能治好一百个人的病，但确有一个人用了过敏死了，这不就是轮到谁谁倒霉，谁能控制呢？
这洗涤姿势我是万万没有想到 角度刁钻[s:ac:茶]
文无第一 武无第二 就算成绩是随机的 你难道希望自己撞的那次随机输了？[/quote]自己的那次，这个就是看运气。
一个药，可能能治好一百个人的病，但确有一个人用了过敏死了，这不就是轮到谁谁倒霉，谁能控制呢？
Ayo Gxrv!
[quote][pid=535281507,27758768,1]Reply[/pid] Post by [uid=41756215]喵喵你说妙不妙[/uid] (2021-07-25 12:34):
的确是一次高考说明不了啥、得考个百八十次才知道能不能上清华
你活一辈子也说明不了啥得活很多次才能证明自己是不是富豪[/quote]一次高考确实说明不了啥，本来这个高考模式就有这个弊端，只不过成本上不支持考100次，只能选择一次的结果决定命运。
我的意思是说，我们的认知能力是很有限的，经常用一次来决定命运，而实际情况不见得是这么回事。
的确是一次高考说明不了啥、得考个百八十次才知道能不能上清华
你活一辈子也说明不了啥得活很多次才能证明自己是不是富豪[/quote]一次高考确实说明不了啥，本来这个高考模式就有这个弊端，只不过成本上不支持考100次，只能选择一次的结果决定命运。
我的意思是说，我们的认知能力是很有限的，经常用一次来决定命运，而实际情况不见得是这么回事。
s6cial
恕我直言，但凡学过概率论都不会这么认为。
Ayo Gxrv!
[quote][pid=535281635,27758768,1]Reply[/pid] Post by [uid=1699820]御人[/uid] (2021-07-25 12:34):
你开车遇见一次就没了，你管它数据上到底多少几率呢？
而且即便你以随机性的角度去看这件事，刀片电池的光坏也被打下神坛了啊……
坐在这里讨论时，咱们当然可以理性的去讲没有什么绝对安全。
但消费行为中，冲着刀片电池去买比亚迪的车主，多少是冲着趋近“绝对安全”的心态才买的啊……[/quote]这个视频没说明刀片有问题啊？48小时烧了，也不是车祸中直接火化啊？
你开车遇见一次就没了，你管它数据上到底多少几率呢？
而且即便你以随机性的角度去看这件事，刀片电池的光坏也被打下神坛了啊……
坐在这里讨论时，咱们当然可以理性的去讲没有什么绝对安全。
但消费行为中，冲着刀片电池去买比亚迪的车主，多少是冲着趋近“绝对安全”的心态才买的啊……[/quote]这个视频没说明刀片有问题啊？48小时烧了，也不是车祸中直接火化啊？
BLING BLONG BOY
随机性有。
可能下次的结果是力度没那么集中，两车损伤都不大。
但不会出现下次汉不变形，极狐变形了的情况。
输了就是输了，这差距很明显了。
可能下次的结果是力度没那么集中，两车损伤都不大。
但不会出现下次汉不变形，极狐变形了的情况。
输了就是输了，这差距很明显了。
Ayo Gxrv!
[quote][pid=535283275,27758768,1]Reply[/pid] Post by [uid=38384583]E4捞高波[/uid] (2021-07-25 12:41):
恕我直言，但凡学过概率论都不会这么认为。[/quote]就是因为学过概率论，所以才明白，世界具有随机性，巨大部分是人主观无法控制的。
我们确实经常一次决定命运，比如高考。但实际上他不是一个好方法。
比如一个人在大街上走，旁边树倒了砸死了，你能得出种树的工人有问题的结论吗？不可控的因素太多了，又无法做下一次试验，也许是当时风太大导致的呢？
恕我直言，但凡学过概率论都不会这么认为。[/quote]就是因为学过概率论，所以才明白，世界具有随机性，巨大部分是人主观无法控制的。
我们确实经常一次决定命运，比如高考。但实际上他不是一个好方法。
比如一个人在大街上走，旁边树倒了砸死了，你能得出种树的工人有问题的结论吗？不可控的因素太多了，又无法做下一次试验，也许是当时风太大导致的呢？
Feeding
看一早上了，洗的方式真的挺多的[s:ac:哭笑]当年帕萨特和年初卡罗拉没见过[s:a2:doge]
eason
[quote][pid=535284009,27758768,1]Reply[/pid] Post by [uid=60550658]死在女厕所[/uid] (2021-07-25 12:44):
就是因为学过概率论，所以才明白，世界具有随机性，巨大部分是人主观无法控制的。
我们确实经常一次决定命运，比如高考。但实际上他不是一个好方法。
比如一个人在大街上走，旁边树倒了砸死了，你能得出种树的工人有问题的结论吗？不可控的因素太多了，又无法做下一次试验，也许是当时风太大导致的呢？[/quote]老哥 你这说法 还是牛逼的
就是因为学过概率论，所以才明白，世界具有随机性，巨大部分是人主观无法控制的。
我们确实经常一次决定命运，比如高考。但实际上他不是一个好方法。
比如一个人在大街上走，旁边树倒了砸死了，你能得出种树的工人有问题的结论吗？不可控的因素太多了，又无法做下一次试验，也许是当时风太大导致的呢？[/quote]老哥 你这说法 还是牛逼的
Ayo Gxrv!
[quote][pid=535283573,27758768,1]Reply[/pid] Post by [uid=42923760]la2ygoo2[/uid] (2021-07-25 12:42):
随机性有。
可能下次的结果是力度没那么集中，两车损伤都不大。
但不会出现下次汉不变形，极狐变形了的情况。
输了就是输了，这差距很明显了。[/quote]这个未必，假设确实北汽牛逼。那么撞100次，可能北汽赢80次，平手15次，比亚迪赢5次。如果撞一次，你能知道是这80次15次还是5次，假如一考定终身，那碰巧这一次是比亚迪赢了，那就得出比亚迪牛逼的错误结论了？
随机性有。
可能下次的结果是力度没那么集中，两车损伤都不大。
但不会出现下次汉不变形，极狐变形了的情况。
输了就是输了，这差距很明显了。[/quote]这个未必，假设确实北汽牛逼。那么撞100次，可能北汽赢80次，平手15次，比亚迪赢5次。如果撞一次，你能知道是这80次15次还是5次，假如一考定终身，那碰巧这一次是比亚迪赢了，那就得出比亚迪牛逼的错误结论了？
NAØKA
人的命只有一次
D3rpY_g33k__
知道什么叫标准化生产线么？如果跟你说的一样，同样的测试，每次结果都有非常大的不同，那么说明这款车流水线的标准化垃圾的一塌糊涂，买车完全就是看运气了。
多测几次不同肯定是会有，但是不会差异太大。无法影响最终结果的。
多测几次不同肯定是会有，但是不会差异太大。无法影响最终结果的。
Blue_Is
帕萨特/雅阁亡/途观L/思域：是的，你说的没错
那我们tm为什么天天被diss不安全
那我们tm为什么天天被diss不安全
Saeed
学到了，那么卡罗拉撞速腾还能这么洗
更何况速腾还比卡罗拉重，卡罗拉还没汉这么惨[s:ac:哭笑]
更何况速腾还比卡罗拉重，卡罗拉还没汉这么惨[s:ac:哭笑]
DoC
难道出厂的日期不同出来的车子结构和铁皮质量都差很多？
冬冬瓜茶
Reply to [pid=535282394,27758768,1]Reply[/pid] Post by [uid=60550658]死在女厕所[/uid] (2021-07-25 12:37)过敏是人的问题不是药的问题，医生开药之前都会询问有没有药物过敏史，自己不说死了别赖药[s:ac:茶]