从货拉拉案中学到的两点，发动舆论要趁早，坦白从宽牢底坐穿

货拉拉案一开始的舆论完全倾向女方，检察院在舆论压力下将司机再次抓捕。
之后疑点渐渐被发现，支持男方的舆论开始抬头，可是已经起不到作用了。
因为此时将司机放出来，不止需要对抗舆论，还要对抗经手案件的人员。这时候的检察院已经上了车，不撞南墙不会回头的。
如果最开始司机和家属积极发声，对冲舆论，让检察院没有进场的压力，很可能后面的一系列事件都不会发生。
王某文案就是如此，他老婆积极发声，对冲舆论，对王某文无罪判决贡献不小。

然后是坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年，这次事件验证了这个说法。
司机就是太老实，问什么都老老实实答，把对自己不利的证言也说出来了。
虽然不搭理乘客和跳车按理讲因果关系不大，但赶上公检法系统想办成铁案可就不一样了。
如果让司机重来一次，审问时把对自己不利的证词抹掉，或者说见到乘客死亡脑中一片空白，什么都不记得了。连口供都没有，想办成铁案也没那么容易。
审讯时绝对不要老老实实回答，先想想你的回答会对后续造成什么影响。