zimxc
2021-07-21T12:34:28+00:00
按照实力说的话
按乒乓这个规则，银牌不一定赢铜牌？
Skert
但金牌大概率最强。
Tr0phixx
您那意思要联赛大循环
MiSFiTszn.
你有种第一天看比赛的感觉(甚至离谱到不止限于体育比赛)
HeyShoe
淘汰赛不都是这么打的。。。
Closed
很多比赛冠军都不一定打得过四强选手
Xoey
杯赛是这样的，奥运就这么几天，你还想打个瑞士轮么[s:ac:哭笑]
sxafu
那就双败，但是传统体育比赛哪有用双败的
Con<3
全世界最强的几个人比赛，输赢都只在一瞬间。
当然了，偶尔出现的等级碾压也的确是碾压。
当然了，偶尔出现的等级碾压也的确是碾压。
𝓛𝓪𝓾𝓻𝓪 💗
单败淘汰制的特点决定的。
如果想让第二厉害的拿第二名，可以使用双败淘汰制。
如果想让第二厉害的拿第二名，可以使用双败淘汰制。
Beassst
只要淘汰赛规则就是有可能的，因为银牌是最后一个败给冠军的，而铜牌是倒数第二个输给冠军的而已。
darkzeus206
要不来个双败制？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
XoJeff
按照nba的规则，东部冠军不一定赢西部第八？
mkySF
败者组体力消耗太大，双败制决赛可能打的就没那么精彩了
moppr
运气是实力的一部分~再说，第二名凭什么打不过铜牌？铜牌不可能是半决赛击败的对手？
Xiang
有运气成分在啊
举个例子
泥潭看马龙打印度人都涨血压的，这四个哪个不比印度人强[s:ac:哭笑]
举个例子
泥潭看马龙打印度人都涨血压的，这四个哪个不比印度人强[s:ac:哭笑]
gchap
按照这个规则 马龙不一定能赢我
philyyy
[s:ac:哭笑]所以银牌和铜牌的领奖台一般高？
Curxo
32强不一定打不过冠军？
DaddyWeasel
建议引入双败赛制[s:ac:哭笑]