[水一帖]会不会生育率下降是基因层面不可避免的“死穴”

CrazyNinja2431-avatar

CrazyNinja2431

2021-09-26T10:20:06+00:00

趋利避害是人类刻在基因里的本能,现代社会不管是工作挣钱,玩游戏娱乐,分泌多巴胺获得快乐的情绪(工作不快乐可是发工资快乐啊)本质都是因为“趋利”,用现在的话叫追求美好生活,古代到封建社会生个孩子代表家里多个劳动力,村里打架多个帮手,而且传宗接代的概念更重,这些都是“利”。
而养育成本,影响生活质量这种“害”在古代相比带来的“利”不值一提。
现代社会随着工业革命信息革命的发展,能获得的“利”越来越多,追求美好生活的方式与水准也越来越高,孩子的养育成本,对生活质量的影响也越来越大。
生活水平越高带个小孩对自己生活水平的影响也越来越大。
从分泌多巴胺的角度,能力越强的人生活条件越好的人,分泌多巴胺的阈值越高,对孩子的要求也越来越高(这里不只是对孩子的要求,还有对自己养育孩子的要求,学区房私立学校培训班等都算)。
所以说到最后生孩子带来的“利”远远赶不上带来的“害”,而且发达的现代社会也满足了人类种群延续的本能,能获得快感的方式越来越多。本着趋利避害的原则所以越发达的地区生育意愿越低。




总之,就是人类趋利避害的本能驱使人类发展自身发展社会→社会越发达自己生活条件越好,孩子带来的负面影响越大→所有不生孩子反而是人类遵循本“趋利避害”的本能。在人类这种本能诞生时就注定有这么一天了,只是经过这么多年才终于发展到这个“临界点”[s:a2:不明觉厉]
lonelygiraffe-avatar

lonelygiraffe

看过宇宙25号实验吗?人类也不过是造物主的实验品而已
Noaaaaah-avatar

Noaaaaah

简单的数学,收益大于成本就有人生。说白了还是成本过高,收益太低。
CrazyNinja2431-avatar

CrazyNinja2431

[quote][pid=555420502,28804083,1]Reply[/pid] Post by [uid=38839516]KEVINVIN33[/uid] (2021-10-04 18:44):

简单的数学,收益大于成本就有人生。说白了还是成本过高,收益太低。[/quote]但是我是觉得这种生孩子成本大于收益的情况,只要人类还基于趋利避害的本能,为了美好生活发展社会,就注定会出现。
因为在孩子养育成本提高的过程,人类本身也在延长平均寿命,提高物质水平。
所以生育率下降是人类基因层面的某种“自毁倾向”。
只要本能还在,社会还在发展,就不可避免
Drizzy-avatar

Drizzy

我更倾向于人与自然环境互相制约的结果。
Ryuk-avatar

Ryuk

连动物都知道不在食物匮乏的环境下生育,何况是人类 [s:ac:茶]
Ez-avatar

Ez

Reply to [pid=555422161,28804083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63280806]hzfx10a[/uid] (2021-10-04 18:51)
非洲大草原可太富足了
🅰🆁🅽🅸🅴-avatar

🅰🆁🅽🅸🅴

全球总和生育率是2.5,发达国家总和生育率是1.6。

我们1.3是什么基因[s:ac:咦]