moman852
2021-02-28T09:17:34+00:00
3月9日，全国政协常委、北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫表示，中国还有没有人口红利，在国内学界有些争论。从中国的情况来看，现在农村劳动力达到总劳动力的30%左右，而发达国家在农业上的劳动力一般低于5%，也就是说我们还有把农村劳动力转移到制造业的空间。
林毅夫说，从低附加值的制造业不断往高附加值的制造业去转移，同样有红利。从这种角度来看，中国产业升级的空间很大，中国利用不断的产业升级，人口红利还会持续很长时间。
[url]https://www.chinanews.com/m/gn/shipin/cns-d/2021/03-09/news882629.shtml[/url]
不生他可能说的算，但是生可是本人说的算[s:ac:哭笑]
又...牺牲农民？ 这TM...
算了...我都不知道怎么说
附加值越高的生产部门容纳的就业机会越有限，发展也不能只考虑造啊，造的原材料产地呢造出来的倾销市场呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
向高附加值产业转型，不就表示需要的人越来越少吗[s:ac:晕]
都转到制造业谁干农业呢
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bd2497822.png[/img]
可是现在的农村劳动力平均年龄都很大了，转成制造业可能么？年轻的为啥去干制造业？服务业安全钱多不香么？
[s:a2:有何贵干]把农民赶到城里，好熟悉的说法
我不管，反正提到农民就是一定是在剥削，内容什么的看都不看[s:a2:doge]
然后把农民压缩到5%，等着像西方国家金融危机，那样破产？
现在农村还有几个年轻人的，能出去打工的都出去的7788了，现在农村劳动人口老龄化肉眼可见。
[quote][pid=498889173,25838252,1]Reply[/pid] Post by [uid=41255274]GMhodor[/uid] (2021-03-09 17:29):
向高附加值产业转型，不就表示需要的人越来越少吗[s:ac:晕][/quote]就是需要的人少于供给的人才是人口红利呀
因为这样你的人力成本才能压低
某些国家农业劳动力人口少不是因为有适合机械化的平原嘛？
把农业从业人口引导到制造业，我是真的害怕林教授自己在98年提出的“双重过剩下条件的恶性循环"重演……
羊吃人空间还很大，大力发展私有制[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
林毅夫能比马桶键政老哥懂？别扯了，在马桶谁能打败键政老哥呢，只能它们自己。