Tutter
2021-06-07T01:26:39+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/10/jmQ2o-az3bZcT1kSe9-u3.jpg[/img]
简单数学题：
一个70%有效率的疫苗，要达成70%的免疫，要打100%的人。
如果老人幼儿不能打，又困难一重。
如果半年后抗体浓度过低失效，又困难一重。
灭活可以应急，经年累月长期作战还得看mRNA
[quote][pid=523337021,27141533,1]Reply[/pid] Post by [uid=21145973]达隆郡守望者[/uid] (2021-06-10 09:45):
我们智飞的疫苗，打三针的那个是不是MRNA?[/quote]图表里第三个就是复必泰。 沃森也在做类似的东西。 排在最后的就是所谓第三针加强十几倍的那个
那按照这个文章的数据，科兴的有效保护率也就40%不到-60%(95%置信区间)，如果是真的那第三针确实必须得打
不过文章也提到即使是抗体浓度下降了还是可以阻挡重症
Reply to [pid=523337021,27141533,1]Reply[/pid] Post by [uid=21145973]达隆郡守望者[/uid] (2021-06-10 09:45)
智飞是重组刺突蛋白(CHO细胞)疫苗，不是mRNA疫苗，倒是和图里的“诺瓦瓦克斯”(Corovax)技术类似。
[quote][pid=523361420,27141533,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2021-06-10 11:03):
变异了咋办？[/quote]针对变异的目前效果最好的也是mRNA，虽然也会打折扣
[quote][pid=523341333,27141533,1]Reply[/pid] Post by [uid=42545707]荒原羽[/uid] (2021-06-10 10:00):
那按照这个文章的数据，科兴的有效保护率也就40%不到-60%(95%置信区间)，如果是真的那第三针确实必须得打
不过文章也提到即使是抗体浓度下降了还是可以阻挡重症[/quote]科兴防护能力就这么多，1900万人口，1100万接种疫苗的智利疫情已经很能说明问题了。连续几个月每天新增7000左右，死100-200.
[quote][pid=523364540,27141533,1]Reply[/pid] Post by [uid=13124731]菠萝蛆姐[/uid] (2021-06-10 11:12):
科兴防护能力就这么多，1900万人口，1100万接种疫苗的智利疫情已经很能说明问题了。连续几个月每天新增7000左右，死100-200.
所以说各位老哥们，有条件别的灭活，老老实实安徽智飞的。目前看效果是最好的。[/quote]虽说科兴保护率不高吧，但第一智利截止6月6号只有41%的人种完两针14天以上。第二智利最近一周每天是死不到50人，不是一百多吧？第三智利的一些变异毒株是大哥级别的，比英国和印度的还凶。
[quote][pid=523361707,27141533,1]Reply[/pid] Post by [uid=62822460]云筝丶浅夏[/uid] (2021-06-10 11:04):
针对变异的目前效果最好的也是mRNA，虽然也会打折扣[/quote]胡说八道《柳叶刀》刊文：辉瑞疫苗对印度发现的变异毒株保护力较弱
[quote][pid=523382566,27141533,1]Reply[/pid] Post by [uid=63195283]35岁上清华1[/uid] (2021-06-10 12:09):
虽说科兴保护率不高吧，但第一智利截止6月6号只有41%的人种完两针14天以上。第二智利最近一周每天是死不到50人，不是一百多吧？第三智利的一些变异毒株是大哥级别的，比英国和印度的还凶。[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/10/jmQ2o-kzx7K1qT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
平均100吧
美国两针辉瑞也就40%
不是国产的问题，可能灭活技术就不大适合新冠。等国产mrna.
科兴本就是解决了温饱问题和安全问题。
奈何非有人吹成神
还非说他抗变异
真抗变异，半数人口打科兴的智利能感染成那样？