[讨论]不解决教育资源不公平的问题,发展私立还是限制私立教育都是伪命题,我倒觉得私立学校解决了我不少问题

herboy-avatar

herboy

2020-04-26T14:20:33+00:00

公立教育资源因为地域问题差距极大,这是不争的事实。我就拿我家的孩子说。

我们这三线城市,市里好点的公立幼儿园,不知道多少人在抢。基本上都是各种领导公务员有人脉的家庭可以上。所谓的学区几乎等于没有。而我所在地区的公立幼儿园,不但基础设施差成狗,就那一个破院子。老师也没几个,伙食更是差的不能忍。这种情况能怎么办?除了每个月花1000多上私立幼儿园能有什么办法?起码孩子吃的好,各种教育设施好。而且现在很多公立幼儿园根本做不到全覆盖,如果不是大量的私立幼儿园补充,公立幼儿园根本无法承担这么多儿童。我还依旧记得几年前我带着材料去各种公立幼儿园报名。得到的所有答复都是学位满了,请去别处。所谓的辖区内也是满的,让我自己想办法,而且毫不掩饰的说可以去私立。

今年孩子上小学,依旧这么现实的问题。好的小学大家都想去,我在本地还算认识点人,从去年开始就找关系运作想去最好的小学。结果花了两万走关系也黄了。你说学区房,不好意思,不但学区只有那么一点点,里面的房子还是天价买不起。退而求其次找别的公立学校,一样很困难。最后分到的学校都进城中村了。不但设施差,口碑也差。

我想让孩子接受好一点的教育,除了上私立能有什么办法?上私立交的学费跟找关系上公立送出去的人情价值也差不多了。至于所谓的学区房,想都别想。 还有一个很重要的方面就是,公立学校下午4点半就要接走,家里双职工或者工作忙的家庭没有时间精力去管孩子,而私立学校只要钱到位根本不存在没人管的问题。班级里做生意的家庭非常多,也是这个原因。
herboy-avatar

herboy

不管是公立还是私立,都是本质上教育不平衡,大家各自选择罢了。如果我能找到好公立学校的路子,又何必去给资本家送钱?但是公立学校虽然多,好的就那么点,不解决这个问题,私立学校永远有它的土壤。
MonaL1tsu-avatar

MonaL1tsu

小无锡学区房涨了一倍,2万到4万
Gancaro-avatar

Gancaro

[s:ac:呆]确实,但是我家那边的话除了高中外,好像没有什么特别好的公立学校。有钱人,学习好的人都往私立跑。小升初,中考,分数高的私立占大半,基本上好的教育资源都是在私立的,哪怕是幼儿园,私立的也比公立幼儿园学的东西多[s:ac:汗],我姐就有点后悔进了公立幼儿园快乐教育去了……虽然说抽号抽中了那时候挺开心的
abbytapple-avatar

abbytapple

如果继续维持现有卖地体制,那么别按学区房分配,直接拿出一部分优质学位明码标价的卖,所得用来给老师发高工资,吸引优质人才投入教育事业。

如果不肯放弃学区房体制,那就改收房产税,房产税的一部分用作该区域内学校的建设,等于是学区房的收入直接养学校,也可以支撑给老师发高工资。

高价卖房,所得又不给老师,用jb去扩大优质教育资源啊。
Korepetycje-avatar

Korepetycje

去年不知道哪个领导,大概是乌托邦干过几年,发了个文不让民办幼儿园盈利,鼓励机关单位国企出面解决本地幼儿园问题。

不知道实行得如何了?大家都能上得了物美价廉的公办幼儿园了吗?[s:ac:羡慕]
herboy-avatar

herboy

[quote][pid=417779325,21532889,1]Reply[/pid] Post by [uid=38091937]sjjcartercf123[/uid] (2020-04-29 22:36):

小无锡学区房涨了一倍,2万到4万[/quote]所以啊,有这钱还不如去上私立。。
Akiyoshi <3-avatar

Akiyoshi <3

魔都,私立小学私立初中都摇号, 摇不到你就被统筹, 而且摇号的私立那还叫私立么,还不如买学区房,至少家长的收入都有保障可以买得起学区房,起码不会太差。
BustingANut-avatar

BustingANut

马前卒:……
泥潭精英:打倒私立、打倒大反派马逆!
然后还是现在这个鸟样~