Anxious ツ
2021-06-30T16:58:17+00:00
那就是无论是谁给赔偿金，要看赔偿方的意愿给谁，不属于受害者的遗产，不能按照遗产分割。
比如，如果赔偿方明确表示赔偿金是给林某的，那么去世女方家属(包括父母)，按照法律规定拿不到一分钱。相反也一样。
所以林某和女方家属现在纯在争议，按照法律判定的话真不好说。
不过林某要是独吞赔偿金的话，我会非常鄙视他，在我看来和女方家属平分是至少的本分
[quote][tid=27447510]Topic[/tid] Post by [uid=62045923]17号爱好者[/uid] (2021-07-03 01:00):
那就是无论是谁给赔偿金，要看赔偿方的意愿给谁，不属于受害者的遗产，不能按照遗产分割。
比如，如果赔偿方明确表示赔偿金是给林某的，那么去世女方家属(包括父母)，按照法律规定拿不到一分钱。相反也一样。
所以林某和女方家属现在纯在争议，按照法律判定的话真不好说。
不过林某要是独吞赔偿金的话，我会非常鄙视他，在我看来和女方家属平分是至少的本分[/quote]三个原告
结果和解
你再想想，只陪一个，另外2个会签字和解？
[quote][tid=27447510]Topic[/tid] Post by [uid=62045923]17号爱好者[/uid] (2021-07-03 01:00):
那就是无论是谁给赔偿金，要看赔偿方的意愿给谁，不属于受害者的遗产，不能按照遗产分割。
比如，如果赔偿方明确表示赔偿金是给林某的，那么去世女方家属(包括父母)，按照法律规定拿不到一分钱。相反也一样。
所以林某和女方家属现在纯在争议，按照法律判定的话真不好说。
不过林某要是独吞赔偿金的话，我会非常鄙视他，在我看来和女方家属平分是至少的本分[/quote]原来是这样的，我也是刚知道。
那我有个疑问，女方的父母也有资格索赔吧。为啥会全给林某。难道女方家属放弃了索赔，全委托林某去办？
另外，如果林某的确如同他所宣扬的爱女方，按常理，赡养老人是理所应当，如果不给，这个形象就破灭了。但感觉他不太会给，会这么功利搞钱的人不太像。
这事情又不涉及政府部门，不服去法院告啊，弄到网上来吵个毛线。
无良的媒体+部分无知且无聊的网民总想找个点喷一喷
赔偿金还可以指定给谁的？长见识了，麻烦告诉我是哪一条法律可以吗？
[quote][pid=529225538,27447510,1]Reply[/pid] Post by [uid=36495080]lod122202[/uid] (2021-07-03 01:08):
原来是这样的，我也是刚知道。
那我有个疑问，女方的父母也有资格索赔吧。为啥会全给林某。难道女方家属放弃了索赔，全委托林某去办？
另外，如果林某的确如同他所宣扬的爱女方，按常理，赡养老人是理所应当，如果不给，这个形象就破灭了。但感觉他不太会给，会这么功利搞钱的人不太像。[/quote]法院文书写的原告3人，和解，
按理说是父母加老公索赔的
如果只给一个人，要么就是岳父母太信任这个人，要么是有啥协议，
[quote][pid=529225909,27447510,1]Reply[/pid] Post by [uid=62912339]投资不过南宋界[/uid] (2021-07-03 01:10):
夫妻之间级别高于父母子女[/quote]都是第一顺位哪来的高于？
[quote][pid=529226678,27447510,1]Reply[/pid] Post by [uid=62542651]这盛世，如您所愿？[/uid] (2021-07-03 01:15):
都是第一顺位哪来的高于？[/quote]泥潭的法盲就特别自信，我真的服，一个个都是懂帝
怎么可能平分，子女的哪里轮得到外公外婆？
撑死女方的分2/3给父母，没多少的
[quote][pid=529225909,27447510,1]Reply[/pid] Post by [uid=62912339]投资不过南宋界[/uid] (2021-07-03 01:10):
夫妻之间级别高于父母子女[/quote]这是你新制定的法律么。。。