以后真的是QLC的天下了吧

mani-avatar

mani

2021-06-13T15:24:09+00:00

牙膏厂与镁光离婚后今年4月上市的数据中心D5系列已经开始使用QLC颗粒[s:ac:汗],那个几年前NAND闪存独步天下的牙膏厂终于也咖喱给给了吗。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/21/9aQ2o-9vs3K24T3cSsg-i5.jpg.medium.jpg[/img]掏出传家宝擦一擦,挂着BT写入几十TB了,纹丝不动[s:ac:汗]
Listenbee-avatar

Listenbee

毕竟华硕笔记本也开始不用dlc了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Enricco Pucci-avatar

Enricco Pucci

牙膏厂一直有QLC的。。。只不过上一代64层比较坑爹。。。没人要
ЕГР-avatar

ЕГР

长江存储128层TLC有话说
Kiitty-avatar

Kiitty

纠结入qvo还是evo[s:ac:呆]

真 冬-avatar

真 冬

家用的话,就寿命而言我完全无所谓qlc,只要比tlc便宜一点就行。
Hoordad-avatar

Hoordad

看价钱3毛1g qlc拿来存游戏。
Ovrrdue-avatar

Ovrrdue

一直在用660p[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
mani-avatar

mani

[quote][pid=526312213,27300094,1]Reply[/pid] Post by [uid=36286336]zs63039464[/uid] (2021-06-22 00:20):

牙膏厂一直有QLC的。。。只不过上一代64层比较坑爹。。。没人要
企业固态多半看主控能力。。。牙膏144层大连量产 价格嘛 呵呵我还是TLC吧[/quote]关键是牙膏厂的QLC还贵,脸都不要了[s:ac:汗]
AloeVerah-avatar

AloeVerah

除非特殊需求 对于普通用户 只要价格可接受 效果完全符合日常使用。。。不管什么LC 有区别么?

像我随便弄个西数弄个三星中端低端货。。也没这钱搞高端的东西,感觉也没啥区别,不是每个人都需要屠龙刀。。。

反正以后QLC如果发展得好也是一个样罢了 以前也不少人吐槽TLC吧?现在还不是一样用,不都是好产品么?普通用户又不会用几下就完蛋了。
coookiie-avatar

coookiie

TLC就是未来的(2bit)MLC
今天大家已经不记得这句话了对吧?

只要密度上去了,价格下来了,性能有保证,稳定性不翻车没人在乎你内部是怎么回事。
QLC就是正常的发展方向,未来的Octa LC肯定也会取代QLC

比特率和波特率的倍率的提高是目前存储/传输的发展方向。元件精度上去了,不这么用就浪费了
SayAlex-avatar

SayAlex

价格下来就好说,价格不下来就滚粗。
tree man-avatar

tree man

初代产品660p这种真不太行,新品包括sn350这些性能看着都还过得去(不考虑保修)
但问题是qlc比起tlc在生产成本上到底能降多少,反映到售价上又能便宜多少
planetbeta-avatar

planetbeta

一直没人反对qlc啊
反对的是qlc取代tlc还卖tlc的价
Miscgamer-avatar

Miscgamer

真能降点价倒是可以的,不过intel跟三星是减量不减价啊
♡ Jade.-avatar

♡ Jade.

他能出QLC的产品至少证明了技术已经差不多足够正常使用寿命