lord of loneliness
2021-01-12T07:21:18+00:00
好像大部分军事论坛以及节目，都是认为我们未来的轰20是类似于B2的隐身亚音速轰炸机，而不是图160的超音速轰炸机
为什么我们采用的是美国的战略风格还不是更靠近我们的苏联(俄罗斯)呢？
而且好多人都说B2的隐身性能现在已经比较落后了，为啥我们不学图160那种防区外轰炸？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-86dxZdT3cSt0-ld.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-ezerK1lT3cSn0-fb.jpg.medium.jpg[/img]
比较轰炸机要在相同弹药基础上
你不能拿160防区外对比b2铁炸弹啊
b2防区外不打的160鸡窝升天？
[quote][pid=484631812,25077710,1]Reply[/pid] Post by [uid=147074]gnimuful[/uid] (2021-01-12 15:32):
比较轰炸机要在相同弹药基础上
你不能拿160防区外对比b2铁炸弹啊
b2防区外不打的160鸡窝升天？[/quote]防区外隐身性能没那么重要，而且隐身性能影响弹药量和种类，B2弹仓挂不了比较长的弹
认真的讲，我们需要的东西应该是能潜水的H20.
潜艇技术比对岸(太平洋对岸)差很多，比北边的邻居也差很多。出来以后如果能上天能潜水，就是一款划时代的武器装备了，会彻底改变世界的格局。
具体应该是带潜水功能的白天鹅，既有优于B2的隐身突防能力，也有媲美160的优美。
现在不需要轰炸机突防，超音速反而是减分项，更多的是作为可以长时间滞空的防区外发射平台使用
应该是走B2的路线，跟H6改型搭配使用
[quote]为什么我们采用的是美国的战略风格还不是更靠近我们的苏联(俄罗斯)呢？[/quote]那纯粹是因为苏联航空工业没跟上隐身时代，俄罗斯又半死不活整不出新活
PAK DA14年就宣布完成设计了
[quote][pid=484632540,25077710,1]Reply[/pid] Post by [uid=42049147]nigel_chu[/uid] (2021-01-12 15:35):
防区外隐身性能没那么重要，而且隐身性能影响弹药量和种类，B2弹仓挂不了比较长的弹[/quote]隐身不重要用轰6外挂不香吗？
当然你又说轰6跑不快了
那还不是需要隐形不被人发现
B2和F117都是几十年前的东西了,即便当时的眼光来看也是缺点不少
架不住他帅啊,酷啊,新奇啊[s:ac:心]
如果我选我要160[s:ac:茶]轰20就算出来也是吃160的尾气罢了
[s:ac:哭笑]如果还是沿用“近海防御”的国防策略的话，H6其实就最适合
[s:ac:哭笑]多功能，便宜，量管够
你以为b2不是投防区外?
隐身难道是为了临空轰炸?
再者两者突防防方式都不一样。
而且tu160是有一定隐身性的
为什么不能是这种……
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-953qK9T1kS9q-7b.jpg[/img]
[quote][pid=484633655,25077710,1]Reply[/pid] Post by [uid=147074]gnimuful[/uid] (2021-01-12 15:39):
隐身不重要用轰6外挂不香吗？
当然你又说轰6跑不快了
那还不是需要隐形不被人发现[/quote]哥，照你这么类比的话，别发展大运了，继续用运八就得了呗。武器装备从来就不是觉得什么好就要往上塞。B2研发的时候，针对的环境是什么样的，现在中国面临的环境是什么样的？看着装甲运兵车霸气，你日常开起来不算邮费那也一点不舒服，要看针对环境的好么。