NOVA_Banez
2021-10-10T08:14:13+00:00
教育
不清楚那个楼主发帖真实用意是什么，就先不恶意揣测了，但是关于他所提的论点倒是可以稍微讨论一下
因为有点长就单开一楼吧，先把原帖链接放这
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=28949948[/url]
1. 首先，按照那一贴楼主的定义，他所指的其实是99%的人、0.9%的人和0.1%的人，而不是他所称的90%，9%和1%。这一点很关键，直接关系到屁股问题，自己是属于哪一层可得好好想想，看一眼人均收入，其实前1%的家庭都支撑不起这么闹腾。
2. 国家双减的目的，除了减少内耗之外很重要的原因是为了打破资本对教育资源的把持和避免下一代成长教育过程中的外部势力渗透，这一点那楼里有人提到过了。
3. 关于教育资源的集中化。不管是从前还是现在，教育资源在前1%的人群里集中都是没有变化的，从前是更为优质的教育资源，现在是人无我有。但是，在和剩下99%的人真正产生资源竞争只有前1%中选择高考赛道的人，而前1%中许多人的优先选择并不是高考，这点做过教培的你应该清楚。
而在那1%剩下选择高考的那群人中，其中有一部分无论如何会进入好学校的(保送、各种手段)，不管之前还是现在都会挤占一定名额。主要影响的另一部分在当前环境下依然能取得课外教育资源的人，这部分人通过双减取得更大的竞争优势——教育资源集中化会让他们挤掉其他人进入高等学校的机会吗？
影响并不大：如果观察清北华五这种顶层高校，更优质的教育资源并不能保证提高进入几率；而对于次一等的985211学校，他们招生名额比相对来说就多很多了，并不会就被那一小部分把持住了。
4. 关于上升通道。你的口号是从99%到1%的上升通道因为教育资源更加两极分化的原因被卡的更死了，实际情况呢？诚然99%的人与1%升学竞争时差距更大，但上升通道从来也不是跟升学绑定的。
不知道大家的毕业学校是哪，但如果有人也是从中国顶层高校毕业的话就应该清楚，上升通道并不会因为你的学校优异而敞开——它从之前到现在都是极为稀有的。学校优势固然能提供一个门槛，但更重要的能力和机遇并不是通过应试高考就能决定的。看看你身边的大部分同学，曾拥有优秀的学历但如今仍然算是99%工薪家庭的人，不能说这不是一种常态吧。
5. 关于内耗。国家打掉教培行业一个原因也是因为带来的内耗太严重了。目前中国的外部形势和内部形势各种意义上都称不上很好，而国家当然也清楚，应试教育这种保证公平的一种手段，其产出实在是对不上投入。
应试教育只能满足公民的基本素质提高，它一方面不带来社会技能的培养——无论是专业技术或者办事能力；另一方面也不带来学术素质的提高——这是高级教育的领域。因此应试教育主要只有两方面的作用：公平保障以及通识教育。
而之前的情况就是，成规模化且日益增长的教培行业已经带来社会资源大量内耗。一方面是家长投入进去钱，这部分钱大头都落入各大资本集团的口袋里了，可以说是资本主导的再分配了；另一方面是选择加入教培行业的新人，相信各位身边都有不少之前选择加入教培的人。
虽然说出来不好听，但是看看国家都搞中考分流了，可以说是很缺各行业人才了，还有越来越多年轻人在资本的裹挟下投入这个几乎可以说不产生社会实用价值的行业(之前提到了应试教育的产出对不上投入)，你要是执政者你怎么想，或者说你要是屁股在广大人民这边，你怎么想。
对于家长而言，至少对大部分没有门路的人来说确实更公平了，也算真的为许多家长减少可观的财务压力了，不管是小城市工资不高的家庭，还是大城市房贷压力的家庭。
6. 在打掉大规模教培行业之后，新兴的住家私教啥的会不会成为下一波浪潮？个人看法是不会。既然已经不是体系化，新鲜血液加入的门槛就要提高，有能力做私教的聪明人也得为将来做打算：体系不在了工作的稳定也是堪忧的一环啊。况且付得起那个价的人就那么点——用市场点的话说——需求就那么点。
高端私教仍然会活着，但终究也只能是少数人的游戏。各位不是教培行业的真的没必要在这方面操太多心了，应该没人会愿意相信指着从你身上赚钱的人和你是完全一条心吧？
7. 教培被端掉之后有焦虑都能理解，特别是勉强算升入中产阶级的人，没人想打拼半辈子好不容易能从社会下层脱离万一子女又掉下去怎么办。所以说真的很多问题都是屁股问题，已经上车的想关门，还没上车的想把车上人拽下来。但是，想说的一点是国家环境现在都这样了，以后怎么样还都说不准，应该不会有人认为国家不好了还能安稳当优雅的中产阶级吧，出点措施也算应该的。况且这个政策至少考虑到了大部分的屁股。当然不存在完善的好政策，但建议大家还是谨慎乐观抱有希望，能为底层人多考虑一下也不是不能接受。
在当前环境下，希望大家还是能少被传播点焦虑就点，相信这两年各种乱七八糟的事也没少打击大家。都很不容易了，好好生活也是为将来可能的变化存一点本钱。
最后想说的话——前方路况复杂，请系好安全带
不清楚那个楼主发帖真实用意是什么，就先不恶意揣测了，但是关于他所提的论点倒是可以稍微讨论一下
因为有点长就单开一楼吧，先把原帖链接放这
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=28949948[/url]
1. 首先，按照那一贴楼主的定义，他所指的其实是99%的人、0.9%的人和0.1%的人，而不是他所称的90%，9%和1%。这一点很关键，直接关系到屁股问题，自己是属于哪一层可得好好想想，看一眼人均收入，其实前1%的家庭都支撑不起这么闹腾。
2. 国家双减的目的，除了减少内耗之外很重要的原因是为了打破资本对教育资源的把持和避免下一代成长教育过程中的外部势力渗透，这一点那楼里有人提到过了。
3. 关于教育资源的集中化。不管是从前还是现在，教育资源在前1%的人群里集中都是没有变化的，从前是更为优质的教育资源，现在是人无我有。但是，在和剩下99%的人真正产生资源竞争只有前1%中选择高考赛道的人，而前1%中许多人的优先选择并不是高考，这点做过教培的你应该清楚。
而在那1%剩下选择高考的那群人中，其中有一部分无论如何会进入好学校的(保送、各种手段)，不管之前还是现在都会挤占一定名额。主要影响的另一部分在当前环境下依然能取得课外教育资源的人，这部分人通过双减取得更大的竞争优势——教育资源集中化会让他们挤掉其他人进入高等学校的机会吗？
影响并不大：如果观察清北华五这种顶层高校，更优质的教育资源并不能保证提高进入几率；而对于次一等的985211学校，他们招生名额比相对来说就多很多了，并不会就被那一小部分把持住了。
4. 关于上升通道。你的口号是从99%到1%的上升通道因为教育资源更加两极分化的原因被卡的更死了，实际情况呢？诚然99%的人与1%升学竞争时差距更大，但上升通道从来也不是跟升学绑定的。
不知道大家的毕业学校是哪，但如果有人也是从中国顶层高校毕业的话就应该清楚，上升通道并不会因为你的学校优异而敞开——它从之前到现在都是极为稀有的。学校优势固然能提供一个门槛，但更重要的能力和机遇并不是通过应试高考就能决定的。看看你身边的大部分同学，曾拥有优秀的学历但如今仍然算是99%工薪家庭的人，不能说这不是一种常态吧。
5. 关于内耗。国家打掉教培行业一个原因也是因为带来的内耗太严重了。目前中国的外部形势和内部形势各种意义上都称不上很好，而国家当然也清楚，应试教育这种保证公平的一种手段，其产出实在是对不上投入。
应试教育只能满足公民的基本素质提高，它一方面不带来社会技能的培养——无论是专业技术或者办事能力；另一方面也不带来学术素质的提高——这是高级教育的领域。因此应试教育主要只有两方面的作用：公平保障以及通识教育。
而之前的情况就是，成规模化且日益增长的教培行业已经带来社会资源大量内耗。一方面是家长投入进去钱，这部分钱大头都落入各大资本集团的口袋里了，可以说是资本主导的再分配了；另一方面是选择加入教培行业的新人，相信各位身边都有不少之前选择加入教培的人。
虽然说出来不好听，但是看看国家都搞中考分流了，可以说是很缺各行业人才了，还有越来越多年轻人在资本的裹挟下投入这个几乎可以说不产生社会实用价值的行业(之前提到了应试教育的产出对不上投入)，你要是执政者你怎么想，或者说你要是屁股在广大人民这边，你怎么想。
对于家长而言，至少对大部分没有门路的人来说确实更公平了，也算真的为许多家长减少可观的财务压力了，不管是小城市工资不高的家庭，还是大城市房贷压力的家庭。
6. 在打掉大规模教培行业之后，新兴的住家私教啥的会不会成为下一波浪潮？个人看法是不会。既然已经不是体系化，新鲜血液加入的门槛就要提高，有能力做私教的聪明人也得为将来做打算：体系不在了工作的稳定也是堪忧的一环啊。况且付得起那个价的人就那么点——用市场点的话说——需求就那么点。
高端私教仍然会活着，但终究也只能是少数人的游戏。各位不是教培行业的真的没必要在这方面操太多心了，应该没人会愿意相信指着从你身上赚钱的人和你是完全一条心吧？
7. 教培被端掉之后有焦虑都能理解，特别是勉强算升入中产阶级的人，没人想打拼半辈子好不容易能从社会下层脱离万一子女又掉下去怎么办。所以说真的很多问题都是屁股问题，已经上车的想关门，还没上车的想把车上人拽下来。但是，想说的一点是国家环境现在都这样了，以后怎么样还都说不准，应该不会有人认为国家不好了还能安稳当优雅的中产阶级吧，出点措施也算应该的。况且这个政策至少考虑到了大部分的屁股。当然不存在完善的好政策，但建议大家还是谨慎乐观抱有希望，能为底层人多考虑一下也不是不能接受。
在当前环境下，希望大家还是能少被传播点焦虑就点，相信这两年各种乱七八糟的事也没少打击大家。都很不容易了，好好生活也是为将来可能的变化存一点本钱。
最后想说的话——前方路况复杂，请系好安全带