Piasan
2025-05-15T08:50:27+00:00
我不评论,楼下来[s:ac:呆]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/16/n4Qkkm-6l6uZgT1kShs-11o.jpg[/img]
估计给墨镜大妈喷跪下了,只好网上来装个逼[s:a2:鬼脸]
这个角度好
su7这个可能只需要喷漆,r7这个看起来得换件,钣金的工程量太大
果然 换个角度看问题就是不一样
感觉是R7的前保杠装到苏7的轮子了
看图片,小米全责啊
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/16/n4Q4xs0-e3e7K3T8S35-3g.jpg[/img]
这话去和她说
[quote][pid=823448853,44104812,1]Reply[/pid] Post by [uid=64874596]南墙南墙[/uid] (2025-05-16 17:08):
这个角度好
su7这个可能只需要喷漆,r7这个看起来得换件,钣金的工程量太大
果然 换个角度看问题就是不一样[/quote]可能还可以保住原漆,凹一点做个无痕修复即可
虽然看似位置想近
我猜八成是小米从R7的轮子擂到翼子板上去的 这个角度冲撞翼子板变形是正常的
蒙皮不代表车身结构安全,只影响低速碰撞维修经济性, 想暗示什么还是省了吧
鉴于国情不支持折旧费什么的,我认为这次事故 谁出险谁傻逼
[quote][pid=823451141,44104812,1]Reply[/pid] Post by [uid=543088]风之羽然[/uid] (2025-05-16 17:21):
虽然看似位置想近
我猜八成是小米从R7的轮子擂到翼子板上去的 这个角度冲撞翼子板变形是正常的
蒙皮不代表车身结构安全,只影响低速碰撞维修经济性, 想暗示什么还是省了吧
鉴于国情不支持折旧费什么的,我认为这次事故 谁出险谁傻逼[/quote]日系皮脆的时候可不是这种说辞啊,到这里就不是天然吸能盒了吗[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=823452101,44104812,1]Reply[/pid] Post by [uid=38196295]Botaku[/uid] (2025-05-16 17:27):
日系皮脆的时候可不是这种说辞啊,到这里就不是天然吸能盒了吗[s:a2:不明觉厉][/quote]中保研第一批全G的车是 领克01 跟 丰田凯美瑞(维修经济性除外)
但是日系也有断B柱的思域
同样德系 尊贵的帕萨特也需要带头盔
所谓的蒙皮影响结构安全的 和 x系划阵营的 非蠢即坏
所以修车钱谁出?这最起码是个主责以上的判罚还能这么嚣张,该不该说符合印象呢[s:ac:偷笑]
我只知道,如果两车受损情况反过来,那么图片已经刷遍互联网了[s:ac:goodjob]
创赢了才有任何你讨论责任,讨论赔付,大家都理性起来了
[s:ac:哭笑]虽然我撞别人车,但是对面车受损比我严重啊
[s:a2:中枪]这还是人话吗
虽然但是,前叶子板因为要保护行人。所以不是越硬越好。
[s:ac:哭笑] 我已经期待和U7撞一下的结果了 3.4吨 e4方受力反击扇巴掌 来战