Emyuuw
2022-06-19T04:21:35+00:00
泥潭大多数人认为胎儿不算人，认为属于母体的寄生生物。
那怀了孕的女罪犯为啥不能正常执行死刑？胎儿不算人，那肚子里多块肉也不影响枪毙或者注射死刑呀？
还有遗腹子为啥也有财产分割权，还没生下来在肚子里的孩子，既然不算生命，怎么能参与财产分割呢？而且肚子里的孩子也不能保证一定就能顺利生下来，不会胎里就死掉，就这样赋予他遗产分割权，岂不是很……？
反思怪引火怪，怎么这么多。
你要真心发问，就查了法条再来提问，起码贴出原文。
不要卡bug。
你不如问问宗教界人士，所谓轮回投胎的灵魂，到底在怀孕哪个阶段才进入胎儿体内的。
这种本来就不合理，完全可以生下来再执行死刑的 ，现在判死刑到执行死刑的时间完全够生孩子了
[quote][pid=620785899,32459926,1]Reply[/pid] Post by [uid=39768527]q_liuque_q[/uid] (2022-06-26 12:50):
这种本来就不合理，完全可以生下来再执行死刑的 ，现在判死刑到执行死刑的时间完全够生孩子了[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/26/-7Q2q-4a5ZsT3cSv9-mc.jpg.medium.jpg[/img]
来了，那个张口闭口就是“婚lv”的网友ta来了
[quote][tid=32459926]Topic[/tid] Post by [uid=63493061]无辜的吃瓜路人[/uid] (2022-06-26 12:29):
泥潭大多数人认为胎儿不算人，认为属于母体的寄生生物。
那怀了孕的女罪犯为啥不能正常执行死刑？胎儿不算人，那肚子里多块肉也不影响枪毙或者注射死刑呀？
还有遗腹子为啥也有财产分割权，还没生下来在肚子里的孩子，既然不算生命，怎么能参与财产分割呢？而且肚子里的孩子也不能保证一定就能顺利生下来，不会胎里就死掉，就这样赋予他遗产分割权，岂不是很……？[/quote]简单回答一下第二个问题
继承法第28条
遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。
财产分割是一种民事行为，你还能立遗嘱把遗产分给公司法人呢，法人也算人吗
这里讨论的胎儿的生命权，更接近刑法上人的概念
这俩确实是矛盾的，所以世界上能堕胎的国家就五个，我们算是卡了bug
当有利于自己争取权利的时候胎儿算人，当自己不想要的时候不算人。反正胎儿不能发声[s:ac:哭笑]
[quote][pid=620783717,32459926,1]Reply[/pid] Post by [uid=1655117]Cherubic[/uid] (2022-06-26 12:40):
不要卡bug。
你不如问问宗教界人士，所谓轮回投胎的灵魂，到底在怀孕哪个阶段才进入胎儿体内的。[/quote]这个还真能解释。宗教没那么模棱两可。按八字的算法，能够根据生辰八字反推胎元，胎元就是胎儿有灵魂的时候了，在那之前都是肉球。道教也有一种理论，说怀胎十月，胎儿先凝结魄，最后三个月魂入胎身。佛教也有一套理论，但我记不清了。
胎儿显然不是一个具有完整人格权的个体 但是法律上又给予了胎儿继承权和被继承权等权力(或者是对应的潜能)，从这个意义上说，胎儿显然不能用一个简单的寄生物来描述。
我的理解是，这中间需要厘清很多问题。现在法律法规对此的定义是模糊的。但胎儿的孕育与否，不可能完全是属于个人的权力范围，除非你放弃因为胎儿带来的所有优待、产假或者补贴。从日常生活到刑法。
同时这就意味着，在完全将堕胎与否的权力收回个人的条件下，女性从生理差异和生殖贡献出发的权力主张将完全站不住脚。
从这一点来说，对堕胎权的限制确实是有他的理由的，只是这个理由是否能被大众接受是两说。这也就是为什么有那么多国家都有相应的限制堕胎法令。
[quote][tid=32459926]Topic[/tid] Post by [uid=63493061]无辜的吃瓜路人[/uid] (2022-06-26 12:29):
泥潭大多数人认为胎儿不算人，认为属于母体的寄生生物。
那怀了孕的女罪犯为啥不能正常执行死刑？胎儿不算人，那肚子里多块肉也不影响枪毙或者注射死刑呀？
还有遗腹子为啥也有财产分割权，还没生下来在肚子里的孩子，既然不算生命，怎么能参与财产分割呢？而且肚子里的孩子也不能保证一定就能顺利生下来，不会胎里就死掉，就这样赋予他遗产分割权，岂不是很……？[/quote]关于遗腹子的财产分割，你是不是觉得不用生下来财产就已经到手了？那拿到钱去堕胎怎么算。
你举的例子恰恰是对立的两伙人，支持堕胎的和不支持堕胎的 ，怀孕暂缓死刑正是不支持那伙人定的