问界M7这个AEB问题蛮尖锐的，是会引起信任危机的

Hopefulwinter51

2024-04-25T08:10:58+00:00

之前一直宣传的都是智障版用的博世的AEB，这次事故后发现有AB供的情况
看从业者说汽车行业有AB供正常，姑且就认为智障版的AB供是合理的，不过这个情况在此次事故之前几乎没人提起
那问题来了，怎么保证智驾版的AEB没有AB供？是不是也要等到出事故之后再来说明
希望官方不要玩文字游戏，该澄清的澄清

Cptskrrt

没事，再过几个月又是遥遥领先。

Cross

其实无所谓，就像那些丧事喜办说的，智驾版就是比智障版强

只不过将来华系智障版本应该就卖不出去了，

Nyrallie ⋆‧͙⁺☾

现在的问题在于宣传AEB太过火了，给了很多车主迷之自信。方向盘和刹车还是要掌握在自己手里才行

海螺

看新M5就知道了，以后没有智障版了。

Hopefulwinter51

+ by [sonjia1] (undefined)

其实无所谓，就像那些丧事喜办说的，智驾版就是比智障版强

只不过将来华系智障版本应该就卖不出去了，

怎么会无所谓的
他智障版敢这么搞，那智驾版AEB给你来个博世和华为AB供怎么办，其他配件也这么搞怎么办
就和狼来了的故事一样
到时候车主买了/出事了再来说？

akumalu

和aeb没关系哈，问题在起火和车祸后门锁不自动打开

+ by [zhaoxilq] (undefined)

没事，再过几个月又是遥遥领先。

几个月？你小看higo了，放完假直接开始岁月史书，继续瑶瑶领先，领先同行超过50%！

CaptainMax

我觉得是好事，让迷信“智驾”的那群人握紧方向盘。

ELMO LUCENTE

AB供这个问题算意外收获，其实也没有很意外就是了。。

Cptskrrt

+ by [我来瞅瞅怎么个事儿] (undefined)

和aeb没关系哈，问题在起火和车祸后门锁不自动打开

你说这些我都想笑，遥遥领先还需要分场景吗？

Cross

+ by [卡皮巴拉拉小魔仙] (undefined)

怎么会无所谓的
他智障版敢这么搞，那智驾版AEB给你来个博世和华为AB供怎么办，其他配件也这么搞怎么办
就和狼来了的故事一样
到时候车主买了/出事了再来说？

别说，肯定有AB供，而且智驾版aeb厉害是aeb纯种的能力么？是激光雷达的能力给aeb用。

Haltthewizard

一供二供在制造业非常常见，甚至还有三供，二三供是用来压一供价格的。但是一般来说，不管多少供，入料标准是一样的。
再一个就是一整个系统方案不能说排查出一个模块有嫌疑就定论，设计实验，复现，交叉验证才能确认最终的问题来源。
整个链路上所有参与的部分都要回溯读log，can通信，功能安全，探测器，控制器等等。当然要是复现不出来，怕不是拖着拖着就没信了。

AlakHul

+ by [sink1shooter] (undefined)

一供二供在制造业非常常见，甚至还有三供，二三供是用来压一供价格的。但是一般来说，不管多少供，入料标准是一样的。
再一个就是一整个系统方案不能说排查出一个模块有嫌疑就定论，设计实验，复现，交叉验证才能确认最终的问题来源。
整个链路上所有参与的部分都要回溯读log，can通信，功能安全，探测器，控制器等等。当然要是复现不出来，怕不是拖着拖着就没信了。

入料标准真的一致吗？遥遥领先可是有前科的，emmc和ufs标准一样吗

Chaske

其实和AB供也关系不大了，车门应该不会AB供吧。

另外华子AB供抽奖，车主一般也都是手机机主应该习惯自适应了。

CrazYukiBoy

我新司机开了2万公里，平时挺注意跟车距离的，唯一一次跟车急刹就是前车一台M7,真的恼火。不要什么都信AEB行不行，大脑都退化了，这脚油门踩的，靠电脑帮刹车，真的蠢

wes

氪服一下

Cross

+ by [浮生港] (undefined)

入料标准真的一致吗？遥遥领先可是有前科的，emmc和ufs标准一样吗

就新出的p70屏幕还ab供呢，而只要是两家长出的货就不可能完全一致

问界M7这个白车身是什么水平？出公告了，看看这个公告力度如何(问界M7) 赛力斯汽车法务部发微博了，看看这个微博力度如何(问界M7) 又来问界M 7智驾版，发动机漏油，机油盖都崩了，増程器故障……河南小莉帮忙报道了问界M7。。。看来很有可能实车就这样了问界M7内饰曝光问界M7工程车内饰有点丑啊，不知道正式版会不会改。问界M7工信部申报图问界M7来了，这外观搞理想有点难啊

返回主页