Goofy ahh
2021-11-11T11:57:53+00:00
泥潭老哥吃亏就吃亏在没文化上——从“为什么女人讨厌男人玩游戏”说起
泥潭冲浪这么多年，通过看感情帖观察了很多老哥的情感经历和内心活动，经常叹气，人是好人，就是没文化，被女人耍得一愣一愣的。
每每想就此写点什么，又因为各种原因搁置。
近来看到老哥们有所觉醒，开始反思过去和女人的相处模式有什么错误的地方，我很欣慰，这是个好的开端。但同时也要看到，这些反思要么是情绪性的，受到挫折打击，一时负气；要么是经验性的，摸着石头过河，从多次碰壁中总结出来的。
这类反思有其局限，情绪性的，气消了，很可能又回去当舔狗；经验性的，遇到新猎人新手段，难免又着了道。
因此，我们有必要从学理的高度，运用人类积累的关于人的知识，从人类进化和分工的层面研究女性，并以此为基点，重新建构新形势下男女交往的模式。
说到“关于人的知识”这就是泥潭老哥，乃至所有中国老哥们的弱项了。受“学好数理化，走遍全天下”、“文科无用”等错误观点的荼毒，老哥们往往忽视、甚至鄙视关于人的知识，在这方面存在盲区，没有“批判的武器”也就无法批判，自然就受制于人了。
今天我在这里开个头，抛砖引玉，和大家交流。
文艺作品喜欢把女人神秘化，什么女人是猫，是神，是妖，这都是错的。
让我们先给女人“祛魅”，女人不神秘，女人是人，是有着独特生理结构，承担着独有社会分工的人类。
从生理上看，女人和男人相比全方面弱小；加之女人有生育系统，负责孕育、哺乳、抚养，在生命中有若干个周期处于完全无力的状态，需要男人提供保护。
从分工上看，女人的生理特点决定了她们无法从事狩猎活动，只能从事采集，单靠自己获取不到身体必需的蛋白质和脂肪。
以上二者共同决定了这样一个事实：女人必须依靠男人才能生存下去，离开了男人，女人要么死于猛兽、敌人，要么死于营养不良。
那么女人如何从男人那里获取保护和食物呢？
首先是靠交换，女人付出身体，提供性和生育。
注意，这里的交换并不是平等的，女人提供的是非必需品，没有性交、没有后代，男人一样能生存；男人提供的是必需品，没了保护和肉食，女人就得死。
很显然，在这场交换男人是主导，可以选择是否交换，如何交换，女人没有议价权，只能被动服从。
这使女人始终处于一种朝不保夕的恐慌心态中。
她们急切地想要改变。
恰好，在漫长的人类早期历史中，女性通过长期从事采集活动发展出了搜集信息和语言交流的能力，男性则在狩猎活动中发展出了大规模协作的能力。男性擅长命令与服从，女性更擅长共情和建构虚拟概念。
于是女人运用这一特长，为男性建构了家庭、我是孩子的母亲、女人需要保护等故事，让男人自发地为女人提供保护和食物。
人类的生理和分工把女人塑造成了天生的伪装大师、欺诈大师、洗脑大师，并通过生物基因和文化模因一代一代传下来。
而今，人类的处境和远古时有了天翻地覆的变化，但这些源自洪荒的密码依然刻印在我们的灵魂里，主导着当下人们的行为。
为什么女人要东食西宿、脚踩多只船？这是女人作为弱者的生存方式，她必须给自己多找几个饭票。
为什么女人对舔狗无情，对富帅跪舔？这是女人作为弱者的生存方式，不能给她生存资源的男人就是废物，好不容易有个强者可以依附当然要抱紧了。
为什么女人痛骂渣男，又离不开渣男？这是女人作为弱者的生存方式，所谓渣不过有让她依附的条件却又不让她依附。
为什么女人要反复无常、要“态度”、“考验”伴侣？这是女人作为弱者的生存方式，所谓作不过是服从测试和试探底线，目的是让男人提供更多生存资源。
回头开头的话题，为什么女人讨厌男人玩游戏？
有人说那是因为女人不玩游戏；有人说是因为男人没钱，有钱了随便玩游戏。
这么想的老哥还是道行太浅。
男人一玩游戏，注意力就不在女人身上了，甚至都不需要女人了，女人立刻就产生危机感，觉得自己要被抛弃了，灵魂中的密码瞬间启动，思维跨越时空和几十万年前原始丛林中那个孤独的女人联通了：大树参天，野兽嘶吼，无依无靠，下场不是被咬死就是被饿死。
她焦虑了，慌张了，怎么办？
我必须作，必须闹，必须把他的注意力拉回到我身上，这样他才能继续给我提供生存资源。
所以，无关女人玩不玩游戏，无关男人有没有钱，只要男人注意力不在女人身上，女人就会不高兴。
女人玩游戏，看见伴侣玩游戏也会不开心；男人有钱，女人表面上不吱声，不敢胡乱闹，怕把饭票弄没了，但心理盘算着用什么手段，比如穿个黑丝、生个孩子啥的。
好了今天就聊到这，其实两性关系说穿了就这么点事儿，没什么复杂的。
真传一句话，假传万卷书。
那些把简单问题复杂化的，要么自己没弄明白，要么弄明白了不说，希望让别人继续糊涂着。
以后有时间再和老哥们从历史的层面聊聊，女权的前世今生，主体客体对象议题；从思想史的层面聊聊，自由主义语境下的女权，马克思主义语境下的女权；从政治的层面聊聊，两性交往之间的权力平衡如何建构；从经济的层面聊聊等等等等吧。
最后送各位老哥一句话：
要把女人当人，尊重女人作为人的基本权利和自由意志。
不过有时候也别把女人当人，当成一种自然现象去研究她们，当成一种资源去利用她们。
泥潭冲浪这么多年，通过看感情帖观察了很多老哥的情感经历和内心活动，经常叹气，人是好人，就是没文化，被女人耍得一愣一愣的。
每每想就此写点什么，又因为各种原因搁置。
近来看到老哥们有所觉醒，开始反思过去和女人的相处模式有什么错误的地方，我很欣慰，这是个好的开端。但同时也要看到，这些反思要么是情绪性的，受到挫折打击，一时负气；要么是经验性的，摸着石头过河，从多次碰壁中总结出来的。
这类反思有其局限，情绪性的，气消了，很可能又回去当舔狗；经验性的，遇到新猎人新手段，难免又着了道。
因此，我们有必要从学理的高度，运用人类积累的关于人的知识，从人类进化和分工的层面研究女性，并以此为基点，重新建构新形势下男女交往的模式。
说到“关于人的知识”这就是泥潭老哥，乃至所有中国老哥们的弱项了。受“学好数理化，走遍全天下”、“文科无用”等错误观点的荼毒，老哥们往往忽视、甚至鄙视关于人的知识，在这方面存在盲区，没有“批判的武器”也就无法批判，自然就受制于人了。
今天我在这里开个头，抛砖引玉，和大家交流。
文艺作品喜欢把女人神秘化，什么女人是猫，是神，是妖，这都是错的。
让我们先给女人“祛魅”，女人不神秘，女人是人，是有着独特生理结构，承担着独有社会分工的人类。
从生理上看，女人和男人相比全方面弱小；加之女人有生育系统，负责孕育、哺乳、抚养，在生命中有若干个周期处于完全无力的状态，需要男人提供保护。
从分工上看，女人的生理特点决定了她们无法从事狩猎活动，只能从事采集，单靠自己获取不到身体必需的蛋白质和脂肪。
以上二者共同决定了这样一个事实：女人必须依靠男人才能生存下去，离开了男人，女人要么死于猛兽、敌人，要么死于营养不良。
那么女人如何从男人那里获取保护和食物呢？
首先是靠交换，女人付出身体，提供性和生育。
注意，这里的交换并不是平等的，女人提供的是非必需品，没有性交、没有后代，男人一样能生存；男人提供的是必需品，没了保护和肉食，女人就得死。
很显然，在这场交换男人是主导，可以选择是否交换，如何交换，女人没有议价权，只能被动服从。
这使女人始终处于一种朝不保夕的恐慌心态中。
她们急切地想要改变。
恰好，在漫长的人类早期历史中，女性通过长期从事采集活动发展出了搜集信息和语言交流的能力，男性则在狩猎活动中发展出了大规模协作的能力。男性擅长命令与服从，女性更擅长共情和建构虚拟概念。
于是女人运用这一特长，为男性建构了家庭、我是孩子的母亲、女人需要保护等故事，让男人自发地为女人提供保护和食物。
人类的生理和分工把女人塑造成了天生的伪装大师、欺诈大师、洗脑大师，并通过生物基因和文化模因一代一代传下来。
而今，人类的处境和远古时有了天翻地覆的变化，但这些源自洪荒的密码依然刻印在我们的灵魂里，主导着当下人们的行为。
为什么女人要东食西宿、脚踩多只船？这是女人作为弱者的生存方式，她必须给自己多找几个饭票。
为什么女人对舔狗无情，对富帅跪舔？这是女人作为弱者的生存方式，不能给她生存资源的男人就是废物，好不容易有个强者可以依附当然要抱紧了。
为什么女人痛骂渣男，又离不开渣男？这是女人作为弱者的生存方式，所谓渣不过有让她依附的条件却又不让她依附。
为什么女人要反复无常、要“态度”、“考验”伴侣？这是女人作为弱者的生存方式，所谓作不过是服从测试和试探底线，目的是让男人提供更多生存资源。
回头开头的话题，为什么女人讨厌男人玩游戏？
有人说那是因为女人不玩游戏；有人说是因为男人没钱，有钱了随便玩游戏。
这么想的老哥还是道行太浅。
男人一玩游戏，注意力就不在女人身上了，甚至都不需要女人了，女人立刻就产生危机感，觉得自己要被抛弃了，灵魂中的密码瞬间启动，思维跨越时空和几十万年前原始丛林中那个孤独的女人联通了：大树参天，野兽嘶吼，无依无靠，下场不是被咬死就是被饿死。
她焦虑了，慌张了，怎么办？
我必须作，必须闹，必须把他的注意力拉回到我身上，这样他才能继续给我提供生存资源。
所以，无关女人玩不玩游戏，无关男人有没有钱，只要男人注意力不在女人身上，女人就会不高兴。
女人玩游戏，看见伴侣玩游戏也会不开心；男人有钱，女人表面上不吱声，不敢胡乱闹，怕把饭票弄没了，但心理盘算着用什么手段，比如穿个黑丝、生个孩子啥的。
好了今天就聊到这，其实两性关系说穿了就这么点事儿，没什么复杂的。
真传一句话，假传万卷书。
那些把简单问题复杂化的，要么自己没弄明白，要么弄明白了不说，希望让别人继续糊涂着。
以后有时间再和老哥们从历史的层面聊聊，女权的前世今生，主体客体对象议题；从思想史的层面聊聊，自由主义语境下的女权，马克思主义语境下的女权；从政治的层面聊聊，两性交往之间的权力平衡如何建构；从经济的层面聊聊等等等等吧。
最后送各位老哥一句话：
要把女人当人，尊重女人作为人的基本权利和自由意志。
不过有时候也别把女人当人，当成一种自然现象去研究她们，当成一种资源去利用她们。