YoungZath
2021-04-30T06:59:37+00:00
同样的
“以大多数人的努力程度之低 根本轮不到拼天赋”，“你考不上清华北大/985/211，是因为你不够努力”
是不是有点“何不食肉糜”的意思？你怎么会饿死？你为啥不吃点肉羹呢？
就四个字，人艰不拆，大家不想听而已
虽然不可否认也有其他因素
比如教育资源分配的不公平，等等
能不能上清华北大要看排名的，又不是单纯的看分数，总分750分，你考了700分，够努力了吧，但是清华北大一共招100人，你会发现你在130多名，那怎么办呢？
大学不一定人人读过，高中大部分人都读过吧。一个不怎么难的中考，分差就能拉出2，300分，显而易见人与人的智商存在巨大差异呀[s:ac:喷]
[quote][pid=513725420,26637421,1]Reply[/pid] Post by [uid=42806311]HyogoKita19C[/uid] (2021-05-06 15:06):
就四个字，人艰不拆，大家不想听而已
虽然不可否认也有其他因素
比如教育资源分配的不公平，等等[/quote]确实，教育资源的分配不公，令贫困地区越来越难出清北学子
但我觉得是这样的，后天的环境只是能确保一个人的天赋能够得以很好地发挥
如果没有先天的天赋，后天的环境再优越，有些鸿沟也是跨越不过去的
清华北大一年招多少学生？2万？除去这两万的学生都不够努力？
[quote][pid=513727060,26637421,1]Reply[/pid] Post by [uid=7791151]刺骨冰[/uid] (2021-05-06 15:12):
清华北大一年招多少学生？2万？除去这两万的学生都不够努力？[/quote]本科好像只招不到7000
只要“足够努力”这四个字解释权还在我手里，那还不是随我怎么讲？
你一天学习超过23.9小时了吗，你凭什么说自己“足够努力”了
你学习时候集中程度达到99%了吗，你凭什么说自己“足够努力”了
心诚则灵，不灵说明你心不诚
可以估计，说这话的人估计一本都考不上，越往上越知道人与人的差距。
我可以轻轻松松考个985，但清北真是没想过
不如说以绝大多数人参差不齐的天赋，根本轮不到谈努力。地区家庭生活环境带来的天赋加成被忽略的太多了，更不用说传统意义定义的天赋——“脑子好用”。
只要努力就能成功？那现在教育就不至于内卷到这种畸形的样子，上面喊减负，从老师到家长谁敢放松了？
能在青春期踏下心来去“足够努力” ，本身就是一种天赋啊
就我自己来说，我其实是工作后才逐步找到学习的乐趣的
这里有一个诡辩
就是够努力这个概念
只要你没考上，他就可以随便指责你不够努力。也许真正清华大学的大佬每天高质量的学习5个小时比你学12个小时效率还高，但是只要你没考上，他就可以说你不够努力。[s:ac:哭笑]
确实， 实际上人和人的差距比人和狗还大， 只是不能说出来而已[s:ac:茶]
努力个JB，努力是最假大空的词了，王道少年漫升级还讲究个基本法呢[s:ac:哭笑]
家庭氛围、智力天赋、学习方法、机缘巧合、教育资源都不一样
就那么点名额那么多人去争，都能进去那就不叫清华北大了，考驾照都比这个难
有区别的
告诉你不是天赋不够，而是努力不够，更容易让人奋斗
Reply to [pid=513726556,26637421,1]Reply[/pid] Post by [uid=60836530]stlnaf651478[/uid] (2021-05-06 15:11)
是这么说的，现在想想，与其实这么多钱去挤学区房，补习班，不如真的去个兴趣班
学学足球，绘画，音乐什么的
我零几年上的小学，初中，就是俗称的菜小，直接对口不用考，隔壁真的就是菜市场
后来我们一堆二三本中间，一个同学去了浙大
我还记得期末考试那几天，我直接去她家打了一下午游戏
两个人一页书都没看
这么多年了，老师还是同样的老师
还是看学生自己的素质
再提升提升，更加努力，你就能进奥赛集训队保送清华北大