Grassymeme
2021-10-10T13:01:56+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/17/-7Q17a-6wobZfT3cSk8-sg.png.medium.jpg[/img]
分享一个德国小哥关于一人一票的讨论
Furb
是首相里面都有，那又怎么样？这就是阳谋，一个精英阶层永远不用为错误负责的阳谋
ウェイウェイ
[s:ac:抠鼻]我觉得代议民主制挺好的呀
ウェイウェイ
正所谓“人民应该是主人，但他们必须聘用比他们更能干的仆人”。
F3ARDaKing
[quote][pid=559060209,29010665,1]Reply[/pid] Post by [uid=61043044]Raven729[/uid] (2021-10-17 21:17):
正所谓“人民应该是主人，但他们必须聘用比他们更能干的仆人”。[/quote]那真正的仆人是公务员还是政客呢
正所谓“人民应该是主人，但他们必须聘用比他们更能干的仆人”。[/quote]那真正的仆人是公务员还是政客呢
OTAKUオタク
民主制度最大的优点就是没人需要负责
ウェイウェイ
Reply to [pid=559060587,29010665,1]Reply[/pid] Post by [uid=38889532]银月城的老德棍[/uid] (2021-10-17 21:18)[s:ac:抠鼻]是议员/代表/酋长等立法者
𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.
如果人民不能决定他们是谁
如何保证他们不为了自己的利益出卖人民的利益
如果用一人一票决定他们是谁
目前看来bug也很大
[s:ac:呆]
如何保证他们不为了自己的利益出卖人民的利益
如果用一人一票决定他们是谁
目前看来bug也很大
[s:ac:呆]
鈴木ねか
确实，比起被撸下来然后换个地方重新任职的负责方式，差了不少
Potamatoe
[s:a2:认真]
想搞选票制度，最起码是不是得掌控话语权(或者确保掌控话语权的人绑定在自己这边)？ 不然，宣传途径给民众洗脑，就等于控制了选票，就像当初希拉里和特朗普，两者的途径一个是传统媒体，一个是线上媒体？所以希拉里才想半场开香槟？被所谓的民调这类有引导性的东西骗了。
想搞选票制度，最起码是不是得掌控话语权(或者确保掌控话语权的人绑定在自己这边)？ 不然，宣传途径给民众洗脑，就等于控制了选票，就像当初希拉里和特朗普，两者的途径一个是传统媒体，一个是线上媒体？所以希拉里才想半场开香槟？被所谓的民调这类有引导性的东西骗了。
ProMz
我们这出现疫情，三天之后就撸了一个区长[s:ac:瞎]
killa
不是有说吗，民主只有在投票时才是，票扔进票箱后民主就和你没关系了
SaoRen
脱胎于商业文明啊，更进一步说发明有限责任公司制度的人是资本主义顶层建筑的救世主。
xaotikus
这个帖子…感觉隔1，2个月就会冒出来一次[s:ac:喷]
acesangg
票选本来就是风险很大，你看隔壁英国就很“民主”的脱欧了。
Jul2
[quote][pid=559061826,29010665,1]Reply[/pid] Post by [uid=61574277]超围险飞踢[/uid] (2021-10-17 21:21):
确实，比起被撸下来然后换个地方重新任职的负责方式，差了不少[/quote]前者100个官员99个不负责1个被撸下来，后者90多个被撸下来负责，1个不负责9个换了个地方负责。
可惜他们只会喊你看前面也有被撸的。后面也很多没事的。
确实，比起被撸下来然后换个地方重新任职的负责方式，差了不少[/quote]前者100个官员99个不负责1个被撸下来，后者90多个被撸下来负责，1个不负责9个换了个地方负责。
可惜他们只会喊你看前面也有被撸的。后面也很多没事的。
waifuhunter
发不出来的东西，就不想发了。