院士尚如此……争鸣 | 王中林院士 “拓展麦克斯韦方程组”,学界怎么看?

BenadrylBased-avatar

BenadrylBased

what a shame
Kuru-avatar

Kuru

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/20/-7Quwhs-46pwZiT3cShs-1y0.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/20/-7Quwhs-55azZtT3cShs-2uz.jpg.medium.jpg[/img]
Marty2much-avatar

Marty2much

应用科学的研究吹成基础物理的成果,属实是牛皮吹大了

我觉得这事里央视记者的问题更多
goldwizard-avatar

goldwizard

学术特别是比较新发表的。有争论很正常吧。如果是错的那最终也会被证伪的。
CTC22-avatar

CTC22

不利于团结的话,不要说
YXNG FXRTY ZXVXN-avatar

YXNG FXRTY ZXVXN

[quote][pid=582908495,30349997,1]Reply[/pid] Post by [uid=39712880]尘世风行[/uid] (2022-01-20 09:29):

应用科学的研究吹成基础物理的成果,属实是牛皮吹大了

我觉得这事里央视记者的问题更多[/quote]我跟你打赌,相关专业领域内负责发钱、审批项目的领导都懵懵懂懂,更别提几乎没有任何相关专业能力的记者、小编了。
TLG_you_mad_bro-avatar

TLG_you_mad_bro

有些人,被周围的人哈惯了,就飘了,比如前段时间吉林省公安厅出来的那个写平安经的煞笔。。。。
Multicolor Hipster-avatar

Multicolor Hipster

研究一下四时寒热阴阳五行也就罢了,怎么还到经典物理学头上动刀子?麦克斯韦方程组是经典物理学集大成的理论也拿来嚯嚯,这算是重新发明了以太。
Marty2much-avatar

Marty2much

[quote][pid=582909355,30349997,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2022-01-20 09:32):

我跟你打赌,相关专业领域内负责发钱、审批项目的领导都懵懵懂懂,更别提几乎没有任何相关专业能力的记者、小编了。[/quote]外行领导内行是常态,毕竟咱们现在也没有那么多高科技人才去分配给各行业。但是央视记者发布新闻不多方求证,客观公正的报道,那和野鸡媒体有什么区别
Physics-avatar

Physics

这文章已经写的很清楚了
学界早有定论—这个研究成果上个世纪就已经推导出来了
论文推导有误—现成答案都有还推导错了
也挺逗[s:ac:茶]
finakms-avatar

finakms

外籍院士 也可以称为我国科学家吗
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/20/-7Quwhs-36m0Z29T3cSu0-1uo.jpeg[/img]
無限-avatar

無限

别尬黑 这人是美国国籍[s:ac:哭笑]
Alvie-avatar

Alvie

简单说就跟之前菲尔茨奖获得者证明黎曼猜想一个性质,牛人也是会出错的,尤其在自己不太熟悉的领域
只不过那位江湖地位高,大家都给个面子
这位江湖地位差点,又碰巧跟中国沾边,就成了靶子
Evantek-avatar

Evantek

跨界听说过,一般是物理和数学跨到计算机和生物化学这些学科。没听说过敢反向跨界的。
coylalo-avatar

coylalo

院士尚且如此,学阀果然强大
TheBadestBic-avatar

TheBadestBic

牛顿三定律能说明新冠病毒和人类相处,麦克斯韦方程怎么就不能改进了[s:ac:茶][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/20/-7Quwhs-j7gfZgT3cShs-13i.jpg[/img]
LordHampter-avatar

LordHampter

外籍院士。这里丢人的主要是央视。
ResonantKarma0-avatar

ResonantKarma0

文科出身的记者要是能几天就能看懂如此高深的物理学并能证伪,如此天才哪还做个球记者[s:pst:偷笑3]也不知道丢误导是在给谁甩锅