seany
2021-08-20T09:26:56+00:00
[s:a2:doge]都发等于没发。
定向发给资本家，让资本家多吃几顿茅台，多买几个豪车才能刺激经济？？
这个思想是怎么来的呀[s:a2:doge]
给100个老百姓100元 超发货币 1w元。
直接给马云一万块， 超发货币1w元。
结局不是马云多吃了一顿饭，或者100个老百姓吃了一个全家桶？？
超发的都一样
要说刺激消费我觉得100个全家桶刺激的比马云一桌酒菜要多...
我和专家一样支持直接发钱
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/24/-7Qj6s-621rZcT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]从最基本的经济学常识来的，直接超发货币还直接进消费市场，这是没被通货膨胀教育过
[quote][pid=544219650,28205675,1]Reply[/pid] Post by [uid=36501495]我怎么知道叫名字[/uid] (2021-08-24 17:29):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]从最基本的经济学常识来的，直接超发货币还直接进消费市场，这是没被通货膨胀教育过[/quote]香港澳门的经济学这么差，应该怎么成为金融中心的[s:ac:喷]
全发的后果一般是猪肉翻倍，大部分都被资本家吞了的结果一般只是lv翻倍，很明显前者影响更大，控制起来更麻烦。
[quote][pid=544219650,28205675,1]Reply[/pid] Post by [uid=36501495]我怎么知道叫名字[/uid] (2021-08-24 17:29):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]从最基本的经济学常识来的，直接超发货币还直接进消费市场，这是没被通货膨胀教育过[/quote]给100个老百姓100元 超发货币 1w元。
直接给马云一万块， 超发货币1w元。
结局不是马云多吃了一顿饭，或者100个老百姓吃了一个全家桶？？
超发的都一样
要说刺激消费我觉得100个全家桶刺激的比马云一桌酒菜要多...
都发等于没发
比不上
只给资本家发不给工人发
经济学家还是有点本事的，古代巫祝士人敢说出这种话，怕是坟都给乡人平了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/-9lddQ5-e7ibK0Sw-w.png[/img]
政府发钱发给谁都没用，直接把富人的钱发给穷人才管用。
[quote][pid=544219650,28205675,1]Reply[/pid] Post by [uid=36501495]我怎么知道叫名字[/uid] (2021-08-24 17:29):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]从最基本的经济学常识来的，直接超发货币还直接进消费市场，这是没被通货膨胀教育过[/quote]资本家拿了钱，也去吃喝玩乐？？？就不进入消费市场了么？
Reply to [pid=544219650,28205675,1]Reply[/pid] Post by [uid=36501495]我怎么知道叫名字[/uid] (2021-08-24 17:29)最基本的经济常识也没说要定向放水给最富的那批人啊。
又没能力控制通胀，总要放水这是现实把。
那把钱给所有人，肯定比给一小部分人要强
我记得有个纪录片说过是欧美经济学家以前提出的涓滴效应
发钱才是好，发了大量钱财，越有钱的人受害越大，越穷的人收益越大，通货膨胀对于越有钱的人来说越难受，100万变成50万的购买力普通人只是100变50
[quote][pid=544219650,28205675,1]Reply[/pid] Post by [uid=36501495]我怎么知道叫名字[/uid] (2021-08-24 17:29):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]从最基本的经济学常识来的，直接超发货币还直接进消费市场，这是没被通货膨胀教育过[/quote]定向发给富人难道就不会通货膨胀了？
[s:ac:blink]涓滴经济学
看起来很有道理实际上蠢得爆炸。
Reply to [pid=544220451,28205675,1]Reply[/pid] Post by [uid=243146]goat0126[/uid] (2021-08-24 17:32)你以为放水给资本家资本家会用这个放水的钱消费[s:ac:茶]实际上你防不防水都不影响人消费。
你这头放水过去，那头他就扔进房市了，疫情两年上海深圳房价上涨30%你觉得是普通人推起来的？
通过超发货币给民众发钱是不行的, 如果是从别的地方拿来的还可以讨论一下
发钱给群众等于没发，下一句不是要发给资本家
谁这么说的截个图来看看呗？