最近看了几本伦理学的书，怎么所有人都认为大部分低能的人必须用惩罚才能约束他们

Pyronics

2024-09-28T04:57:57+00:00

从亚里士多德一路看到卢梭。
怎么哥几个都认为少数天生向善，并且有能力约束自己的人，就是需要指导。
而大部分天生没有向善能力和倾向的“低级”人，通过教导不能管用，则需要法律，用惩罚才能防止他们作恶

Bulletz

人类是动物，动物本身的生活习性没有善恶分别，不一定符合社会规约。

所以经常会碰到社会的边界。

这种时候就需要让人知道这条路是不能走的。

实际上这哥几个也是这个一般规律的受众。

DuePatronous

+ by [mvrk02834] (undefined)

从亚里士多德一路看到卢梭。
怎么哥几个都认为少数天生向善，并且有能力约束自己的人，就是需要指导。
而大部分天生没有向善能力和倾向的“低级”人，通过教导不能管用，则需要法律，用惩罚才能防止他们作恶

我猜他们那个年代无法地带比较多，比较容易实地考察

IDontLikeCats

这话对也不对，对的方面是社会稳定确实需要暴力。不对的是维稳不需要时时刻刻用鞭子抽，就是个威慑的作用。

PacCka

没毛病，跟文盲讲道理讲不通，只能靠法律了

IDontLikeCats

而且dinner这个词很不好，理论上人是族群形态，根本没有那么巨大的个体差异，维持秩序需要暴力，但并不能说明维持秩序的人“高级”。你让他们出生在非洲也是得疟疾艾滋病的主。

Lᵉ⁰

难道你觉得社会不需要暴力约束只要教导就能人人和睦相处了？

McFcelka

确实是啊
没法律难道靠道德
要是道德上的谴责也没有，那什么是善都说不准呢

kottonmouthklick

人的社会性和观念受后天影响太大了。
你不会真觉得人类这种进化了这么多年的生物本质上是向善的吧？