Amaleki
2020-03-14T12:27:27+00:00
我刚刚统计了下当时A股(创业板)从第一根正式的大阴线(2015.6.15)开始到底部，经历17个交易日，跌幅41.40%。美股道琼斯指数从2.24日开始，截至到上周五3.20日，经历20个交易日，跌幅32.72%，目前尚未出现明确的见底信号。
我尤记得当年，甚至现在，对于2015年提出了2个比较有意思的论点，1个是涨跌停限制，让市场出现流动性危机，资金不断爆仓被强平，导致在跌停板上踩踏，如果没有涨跌停，跌到位后可以快速恢复到正常的估值区间上来。2是做空机制不健全或者手段不够丰富，导致普通散户无法对冲风险。
现在来看美股的股灾，貌似上述两个观点在美股身上并未起到明显的作用，反而有加速恐慌的效果。
我现在觉得我国的涨跌停制度，其实在这种巨大危机面前，不管是从国家的金融政策，还是金融手段，都预留了充分的操作空间，如果再次面对这种崩塌式的下跌，可以做到足够的应对。当然，在2015年这种场面下，我觉得是我们还没有经验导致，甚至有些急病乱投医的情况(熔断)，经过此轮美国的崩塌式下跌，个人感觉一直对于取消涨跌停的呼声会小很多，现在来看反而是个非常优秀的制度设计。。当然做空机制，我不太了解，欢迎各位大佬答疑解惑。
所以白皮的东西未必就是好的，有些人就是崇洋媚外惯了[s:a2:鬼脸]
15年是场外配资加上减持变现等…不可说导致的。
一刀切系统通道关闭，弄死的。
说明我们的市场还不成熟
[quote][pid=406799314,20921554,1]Reply[/pid] Post by [uid=5254815]禾戈禾戈[/uid] (2020-03-21 20:39):
15年是场外配资加上减持变现等…不可说导致的。
一刀切系统通道关闭，弄死的。
说明我们的市场还不成熟[/quote]刚听完你15年讲的故事[s:ac:哭笑]
[quote][pid=406800255,20921554,1]Reply[/pid] Post by [uid=34419295]奥萨皮蛋[/uid] (2020-03-21 20:44):
刚听完你15年讲的故事[s:ac:哭笑][/quote]哈哈，里面水太多，有人能整个脱水版就好了。
其实不管是什么原因导致。对于这种崩塌式的下跌。我觉得国家在应对措施上，能够预留一个缓冲带(涨跌停)，反而是成熟市场应该具备的措施，一个没有防范重大金融风险的市场，我个人认为反而是不成熟的，甚至只被忽悠瘸了的。
涨跌停限制就是人为控制。
中国15年学的熔断机制才是真的血的很拉基
加速涨跌的不是涨跌停制度
而是内部的高额杠杆
这次美股怎么涨的才是真正原因
这帖子里又再现
A股 PE高 代表A股有价值
A股 溢价高 代表A股比港股更稳定
总之就是我们收费贵 是有道理的
的论调
所有限制涨跌停的都是新新市场
老牌金融市场几乎都没有限制
非得扯限制涨跌停才是合理的制度 真的是牛皮
从14年开始做配资…后来找信托上结构化产品，恒生电子的homs系统，然后又换成铭创的(便宜)，从1:2做到1:9。盘子最大做到10亿。最后证监会给我打电话让我提前赎回信托劣后级…
最后一地鸡毛，现在还有穿仓的欠我钱。
不过真的太刺激了，钱躺着挣，也是我人生第一桶金，真的水桶塞满了金子。
这个后遗症导致现在看什么投资项目都没有配资爽。
等退休了想写笨关于这个时期的回忆录。
当然出借证券账户属于非法证券业务，大家不要犯法
说到底，任何把交易机制复杂化的政策，都是在帮助机构更好地收割韭菜，也就是放大市场波动。 平民懂的少，好比小学生；机构聘用专业人才，好比大学生。 你说让他俩比赛 算1+1=几 公平还是 算微积分 公平？
不过股票市场的目的从来就不是公平，甚至，割韭菜才是股票市场的主要目的之一。 至于引不引入更复杂机制，只取决于上面想如何更好地割。 毕竟割得太猛不利于韭菜长期生长，所以要把市场波动控制在合理范围。
[quote][tid=20921554]Topic[/tid] Post by [uid=349868]疯子卡曼[/uid] (2020-03-21 20:34):
我刚刚统计了下当时A股(创业板)从第一根正式的大阴线(2015.6.15)开始到底部，经历17个交易日，跌幅41.40%。美股道琼斯指数从2.24日开始，截至到上周五3.20日，经历20个交易日，跌幅32.72%，目前尚未出现明确的见底信号。
我尤记得当年，甚至现在，对于2015年提出了2个比较有意思的论点，1个是涨跌停限制，让市场出现流动性危机，资金不断爆仓被强平，导致在跌停板上踩踏，如果没有涨跌停，跌到位后可以快速恢复到正常的估值区间上来。2是做空机制不健全或者手段不够丰富，导致普通散户无[/quote]一帮人贪心不足，搞出个大泡沫，和着老本10倍杠杆上，什么好的交易策略都是扯淡。具体的交易设计有非常严肃的理论研究，我不是搞这个的但实证文章很多，我国机制不算最优
举个例子，山上发百年一遇洪水，你修一个小水坝和放点木头挡住效果一样，这时候认为木头和水坝有啥区别，这不是做研究的合理方法吧
[quote][pid=406818727,20921554,1]Reply[/pid] Post by [uid=33676833]allen198818[/uid] (2020-03-21 22:14):
一帮人贪心不足，搞出个大泡沫，和着老本10倍杠杆上，什么好的交易策略都是扯淡。具体的交易设计有非常严肃的理论研究，我不是搞这个的但实证文章很多，我国机制不算最优
举个例子，山上发百年一遇洪水，你修一个小水坝和放点木头挡住效果一样，这时候认为木头和水坝有啥区别，这不是做研究的合理方法吧[/quote]第一波爆1比40的时候还是躺着赚钱的，直到对冲产品被限制
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/21/jmQ5-9i2fZ16T3cSu0-1o0.jpg.medium.jpg[/img]
这种一年指数翻倍的涨法，垃圾都能炒上天，就算没政策也是阴跌到那个点，把08年，15年两个大峰削掉，才是合理的走势。
涨跌停都是照顾大户和通道的，对散户只有坏处没有好处
Reply to [pid=406799314,20921554,1]Reply[/pid] Post by [uid=5254815]禾戈禾戈[/uid] (2020-03-21 20:39)
[s:ac:吻]大佬捉到你了 能不能请教下对今年和明年两年A股的整体走势的看法？秋梨膏好哥哥
[quote][pid=406841236,20921554,1]Reply[/pid] Post by [uid=61769847]GOODLUCKTOME2020[/uid] (2020-03-21 23:59):
[s:ac:吻]大佬捉到你了 能不能请教下对今年和明年两年A股的整体走势的看法？秋梨膏好哥哥[/quote]不评论，引用万得某研报。
如果期待xjj能托起稳增长的一片天，那是给了它与实际体量不符的期许。转型是必须的，但身体却是诚实的。转型是激昂的，但头脑得是清醒的。
我反对做空机制，因为会催生出资助反对派示威游行等违法行为
出十个亿做空，再出两千万资助游行团体，美滋滋