有点矛盾老哥们解解惑 这样应该能过了吧

早上和同事无聊，聊到这里，普遍认知是目前的生产力不足以维持新的分配方式。资本也是在生产力上升后催生出来的新分配方式。可是今天同事问我为什么笃定是生产力决定分配方式而不是分配方式决定的生产力。[s:ac:中枪]我搞不明白了。是先有的工业gm提升生产力后有得资本，还是先有的资本体系寻求的生产力突破。有懂的老哥明白是先有鸡还是先有蛋吗

我同事的理论是在历史长河中是满足第一次工业gm的基础，也拥有一次工业gm的科技思潮的国家不只是带婴，而且时间机会比他们更长的我们却没有发生，所以生产力无法决定分配方式。而依照计划经济的两次实验，分配方式是可以决定生产力的。

如果按照我同事的这个理论，生产力无法100%决定分配方式，那么资本论的出现是否在另一种形式上完善了资本体系。完成不被突破的闭环。所以英特耐熊纳尔不是必然
也许在另一个没有资本论的世界已经到达了理想乡