Camera Man
2021-05-21T10:00:00+00:00
你们吵来吵去我认为已经吵偏啦，我谈谈自己的理解，希望不要挨太多骂[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
1.这条狗会不会咬人？
由于在视频中它表现较为温顺，而在学生提供的其他视频中它也显得比较亲人，也暂时没有看到有人提供其过往表现出强烈攻击性的证据，所以我认为它大概率是不会伤人的(注意是“大概率”而非“绝对”)。
2.保安用砖块打狗是基于什么目的？
关于这个问题，我暂时想到5点：
主动维护公共安全；
执行上级任务；
被此狗凶过，发泄私愤；
单纯无聊找乐子；
以上几点排列组合。
这个人我不认识，他平日的行为作风和性格特点我也一概不知。但是从我个人的浅薄的认知而看，前三点(以及其结合)的可能性大一些(毕竟没几个人愿意通过这种可能丢工作出恶名的方式找乐子吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img])。如果是，为什么要苛责这名保安呢？如果是，那么既然这条狗对他表现出过攻击性，又如何保证对其他人不会有攻击性呢？
然而我想说的是，以上两个问题根本不是关键。
这类事件为什么会发生(且不止一起)？为什么总是以处理保安的结果告终？
在我看来：
如果保卫处领导和部分学校领导不是第一天上任；如果他们是具有较为成熟的认知的人；如果他们进行过校内保卫方面的调查，那么：
他们不可能不知道学校内有流浪动物；不可能不知道流浪动物可能会危害人身安全(包括但不限于以直接攻击和传播病菌的方式)；不可能不知道学生和流浪动物会经常较近距离接触。总而言之，他们不可能不知道学校内的人有被流浪动物损害的风险。
那么保卫处采取了什么措施呢？
如果说他们命令职员格杀可能有危险性的流浪动物，如果真是这样，那他们开除这保安我只能说出尔反尔的狗比东西你妈死了！
当然更大的可能性是他们什么都没有做。毕竟，相比于流浪动物真的在校园里严重损害人类权利的微小的可能性，清理流浪动物是要花钱的呀！是要请人的呀！是要承担舆论压力的呀！
而且，即使有人被伤害，一般都是轻微伤，只要付出一笔小小的费用(甚至不付，你学生被咬了管我学校叼事)或者开除一个小小的保安(反正愿意来的一抓一大把)就能轻松解决啦！何必大费周折呢？
如此一来，学校完美地将自己的责任的大部分转嫁给一个小小的保安，看着网上的人互相骂“没人性”和“狗儿子”，自己置身事外，岂不妙哉？
如果学校能够未雨绸缪，充分履行自己保障师生安全的责任，类似这次的事件甚至都难以发生。而现在网上两波人互相骂来骂去，又是扣帽子又是人身攻击，好不热闹，但是问题根本就得不到解决嘛[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
最后说一下，他们手里不仅有动保这张牌，而且有很多。希望大家能够理性讨论，杜绝扣帽子挂牌子。不做二极管，从我做起[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcbe35760.png[/img]
1.这条狗会不会咬人？
由于在视频中它表现较为温顺，而在学生提供的其他视频中它也显得比较亲人，也暂时没有看到有人提供其过往表现出强烈攻击性的证据，所以我认为它大概率是不会伤人的(注意是“大概率”而非“绝对”)。
2.保安用砖块打狗是基于什么目的？
关于这个问题，我暂时想到5点：
主动维护公共安全；
执行上级任务；
被此狗凶过，发泄私愤；
单纯无聊找乐子；
以上几点排列组合。
这个人我不认识，他平日的行为作风和性格特点我也一概不知。但是从我个人的浅薄的认知而看，前三点(以及其结合)的可能性大一些(毕竟没几个人愿意通过这种可能丢工作出恶名的方式找乐子吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img])。如果是，为什么要苛责这名保安呢？如果是，那么既然这条狗对他表现出过攻击性，又如何保证对其他人不会有攻击性呢？
然而我想说的是，以上两个问题根本不是关键。
这类事件为什么会发生(且不止一起)？为什么总是以处理保安的结果告终？
在我看来：
如果保卫处领导和部分学校领导不是第一天上任；如果他们是具有较为成熟的认知的人；如果他们进行过校内保卫方面的调查，那么：
他们不可能不知道学校内有流浪动物；不可能不知道流浪动物可能会危害人身安全(包括但不限于以直接攻击和传播病菌的方式)；不可能不知道学生和流浪动物会经常较近距离接触。总而言之，他们不可能不知道学校内的人有被流浪动物损害的风险。
那么保卫处采取了什么措施呢？
如果说他们命令职员格杀可能有危险性的流浪动物，如果真是这样，那他们开除这保安我只能说出尔反尔的狗比东西你妈死了！
当然更大的可能性是他们什么都没有做。毕竟，相比于流浪动物真的在校园里严重损害人类权利的微小的可能性，清理流浪动物是要花钱的呀！是要请人的呀！是要承担舆论压力的呀！
而且，即使有人被伤害，一般都是轻微伤，只要付出一笔小小的费用(甚至不付，你学生被咬了管我学校叼事)或者开除一个小小的保安(反正愿意来的一抓一大把)就能轻松解决啦！何必大费周折呢？
如此一来，学校完美地将自己的责任的大部分转嫁给一个小小的保安，看着网上的人互相骂“没人性”和“狗儿子”，自己置身事外，岂不妙哉？
如果学校能够未雨绸缪，充分履行自己保障师生安全的责任，类似这次的事件甚至都难以发生。而现在网上两波人互相骂来骂去，又是扣帽子又是人身攻击，好不热闹，但是问题根本就得不到解决嘛[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
最后说一下，他们手里不仅有动保这张牌，而且有很多。希望大家能够理性讨论，杜绝扣帽子挂牌子。不做二极管，从我做起[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcbe35760.png[/img]