b站的电影解读算侵权吗?

scharschar-avatar

scharschar

肯定是会有问题的,所以三号去听经现在搞马铃薯画廊了啊 原创才是出路
Jerry_0919-avatar

Jerry_0919

木鱼水心不都百大了
LazerFlashy-avatar

LazerFlashy

主要看电影版权方告不告,谷阿莫已经被告了好多次了
TheNumbrSeven-avatar

TheNumbrSeven

前两年谷阿莫被告了啊 不知道案子有没有结
现在估计电影厂商也不较真了 好多让解说电影UP打广告的 迪士尼都邀请解说电影的UP参加点映会
顶流的UP还能直接采访热播电影的演员互蹭热度
rose.-avatar

rose.

算,不过民不举官不究
The Wok-avatar

The Wok

我认为没有版权侵权行为
但是你的解读可以被认为是羞辱之类的而被告
dete-avatar

dete

别把怪异君给我整没了就行……
Wolfshade-avatar

Wolfshade

算,不过对于侵权,向来是养蛊,小的放过,大了之后,一告一个准
NitroWo1f-avatar

NitroWo1f

[quote][pid=486905077,25202951,1]Reply[/pid] Post by [uid=80315]艾柯[/uid] (2021-01-21 08:41):

肯定是会有问题的,所以三号去听经现在搞马铃薯画廊了啊 原创才是出路[/quote]啊好久没看了

缘,妙不可言!
JackZn_-avatar

JackZn_

解说算 还有些搞专栏卖的那些真的应该被告
A_Simpy-avatar

A_Simpy

算的哦…看版权方心情。[s:ac:呆][s:ac:呆]
Yitzy-avatar

Yitzy

版权方一告一个准,只要不是预告片那些公开的内容,出现一个剪辑片段版权方就可以说侵权
magh3t-avatar

magh3t

要看是什么解读了啊,影评也算侵权吗?
不过那种几分钟看完XXX,肯定算,
Napkin-avatar

Napkin


谷阿莫被告了不少次了
我印象记得谷阿莫说他是二次创作不违法,然后法官问他你影片资源怎么来的,他就懵逼了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
シヤゼロ-avatar

シヤゼロ

感觉就和棋牌室一样,小赌没事
yntkts-avatar

yntkts

[quote][pid=486905914,25202951,1]Reply[/pid] Post by [uid=38601046]提墨点香[/uid] (2021-01-21 08:45):
前两年谷阿莫被告了啊 不知道案子有没有结
现在估计电影厂商也不较真了 好多让解说电影UP打广告的 迪士尼都邀请解说电影的UP参加点映会
顶流的UP还能直接采访热播电影的演员互蹭热度[/quote]谷阿莫就是把人家正在上映刚出的电影剧透了影响卖票了被告吧,木鱼发条张做老电影深度解读咋就没被告。
狼兄狗弟-avatar

狼兄狗弟

算,字数补丁
Jar Of Justin-avatar

Jar Of Justin

通过二次创作盈利的话可以告吧?
有没有专业人士