seany
2021-09-09T14:45:18+00:00
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]也是少数发声的几个V了。虽然看评论也没几个人。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-27rsZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-purK25T1kSf3-sg.jpg.medium.jpg[/img]
还有10天上诉期呢，这些律师要是有同情心，还不毛遂自荐或者推荐高手上门？
律师里的下三滥
但是有一个潜规则----下三滥之所以叫下三滥，因为大多数时间环境都有用，如同菜肴里的回锅肉，游戏里的野球拳[s:ac:哭笑]
说的没问题啊
过失也要看有没有预见可能性和作为意义性的。
他就一律师也敢说自己懂法 知不知道什么叫最终解释权啊
zhttty事件他毫不犹豫地站了小氙女那边[s:a2:lucky]
这B不是在zhttty的案子里被点名了，他道歉了吗？
[quote][pid=549054884,28456060,1]Reply[/pid] Post by [uid=20989070]爱喝冰咖啡[/uid] (2021-09-10 22:47):
还有10天上诉期呢，这些律师要是有同情心，还不毛遂自荐或者推荐高手上门？[/quote]司机不可能上诉的，条件谈好了，人家摆明了不想抗争了。。。
谈好了又反口，除非是不打算在湖南混了。。不然就算上诉成功无罪，也要被报复。。。[s:ac:哭笑]
问题是 老熊也不敢去接这个案子。 他爹没了 没人罩着他[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
自考的律考，在普通人里算聪明人，在法官律师里算种下水平吧
别说了，今天摸腿的时候刻意试了试
主驾系了安全带、脚不离踏板的情况下，右手对副驾的控制程度
我只能说：能拉个锤子
一样的观点
过失罪认定的前提是应该预见，在此事发生之前，仅以我一个普通人的社会认知，根本无法预料到乘客会亡命跳车，没有证据证明这个前提理应归为意外
[quote][pid=549054884,28456060,1]Reply[/pid] Post by [uid=20989070]爱喝冰咖啡[/uid] (2021-09-10 22:47):
还有10天上诉期呢，这些律师要是有同情心，还不毛遂自荐或者推荐高手上门？[/quote]去不了的。
我宁愿听这种歪屁股人的理中客发言，也不想听上帝之鹰那种有饭恰就是娘的傻逼的话