jamess
2021-09-19T08:11:50+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/23/-7Q178-lc0eZ1xT3cSfn-1f6.jpg.medium.jpg[/img]
所谓修改北约战略构想，就是美国放松点狗链子，部分同意马克龙的欧盟自主防御计划
条件是欧盟要加入印太包围网
上次说美国处处针对法国，其实原因就是嫌欧盟对hua态度暧昧，反hua不力，现在法国投了，再提出这一条件，法国不能再拒绝
接下来就是要搞定德国大选，这个目前还不明朗，不过默克尔之后没有平衡大师也是真的
搞定了法德就等于搞定欧盟，美国深知真要搞大的，日韩毫无卵用，澳洲虽然叫得凶但全国经济依赖中国，真的能依靠的也就欧盟
历史告诉我们，如果老大哥自身虚弱，那啥网都不行，小弟必然各怀鬼胎网子也是四处漏风。
[quote][pid=552467371,28636002,1]Reply[/pid] Post by [uid=730342]loutgyf[/uid] (2021-09-23 16:22):
历史告诉我们，如果老大哥自身虚弱，那啥网都不行，小弟必然各怀鬼胎网子也是四处漏风。[/quote]美国现在远比一战前的英国相对实力要强，中国也没达到一战前德国的相对实力
[quote][pid=552469332,28636002,1]Reply[/pid] Post by [uid=18551896]末发神枪埃蒙斯[/uid] (2021-09-23 16:29):
欧盟加入印太包围圈？？？[/quote]欧盟要在印太保持存在很简单，鬼子早前已经向带英开放军港，鬼子属婊子的，再向欧盟开放也就一句话的事情
[quote][pid=552468692,28636002,1]Reply[/pid] Post by [uid=60293711]dear_outlook[/uid] (2021-09-23 16:26):
美国现在远比一战前的英国相对实力要强，中国也没达到一战前德国的相对实力[/quote]以工业实力占世界比重算，现在的中国吊打当年的德国。大战靠的是工业产能而不是虚的GDP
[quote][pid=552468692,28636002,1]Reply[/pid] Post by [uid=60293711]dear_outlook[/uid] (2021-09-23 16:26):
美国现在远比一战前的英国相对实力要强，中国也没达到一战前德国的相对实力[/quote]相对实力？相对谁？
欧盟就是不想掏军费才有了这次背刺法国的事
美国现在开了条件，想要在我的战略里有你的位置，你不仅自己要掏部分军费，还得参与到亚太地区来。这下血放的更多了
Reply to [pid=552471236,28636002,1]Reply[/pid] Post by [uid=62867633]洒家肉山大清纯[/uid] (2021-09-23 16:35)
但是。那几条船可不够用啊。得加钱。
新时代的八国联军？？？？？？？？
直管来嘛，不来是孙子，直接把当年的账连本带利好好算算！
有问题
欧盟想要防御自主的根本性原因还是挣脱出美国对其的控制，在包括数字资产、欧元地位等其根本利益问题上面对美国时能更有余地，归根到底还是更好的发展其经济来催动内部各国的团结，完成整合后更好的应对国际纷争。
如果按你说的加入美国的印太战略，其实就是加入了对华的围剿。那他们怎么来应对中欧经济脱钩后产生的巨大的经济损失，欧盟各国在对华的经济依赖程度更不相同，此举反而会促动其内部的分裂。
欧盟作为一个整体来看完全是世界的一级，我不觉得其会摆脱中立地位完全站在中美其中之一的一边。美国放宽欧盟的防御自主更可能一种妥协，这样可以把在北约上投入的精力及资金拿出来更好的应对印太区域的挑战。
个人感觉，放宽防御自主的条件可能是欧盟要承担很大一部分北约的费用，而不是完全在经济上加入美国对华的制裁。
[quote][pid=552471458,28636002,1]Reply[/pid] Post by [uid=61643814]各种奇怪的名字[/uid] (2021-09-23 16:35):
以工业实力占世界比重算，现在的中国吊打当年的德国。大战靠的是工业产能而不是虚的GDP[/quote]资源没有啊，各种原材料没有