[太阳系][地球]GTO轨道任务低成本火箭,每公斤价格仅为6500美元

albusacus-avatar

albusacus

2024-04-15T02:45:55+00:00

那么这款火箭是什么型号呢?

猎鹰九复用版?

NO

他是东大的长征三号乙

长三乙发射5.5吨载荷去GTO轨道约2.6亿人民币

猎鹰一次性版本发射6吨左右的载荷去GTO轨道则需要4.85亿人民币

当然了,猎鹰的LEO和SSO轨道效率还是非常高的,东大的LEO任务火箭单次发射虽然价格不贵,每公斤价格实际上并不比可复用的猎鹰九贵太多

但是猎鹰九一次性能送相当于东大2-3枚低成本火箭的载荷上天,如果是一个需要多次发射才能完成的合同,猎鹰9凭借更少的发射次数,总费用更低且效率更高。

不过东大有一个很神奇的火箭型号,那就是长征五号B,这个火箭虽然看起来挺贵的,并且还不复用,不过较高的运载效率也让他的每公斤发射价格并不会比猎鹰9复用版报价贵太多,只是长五B基本只针对中国航天的大型任务,他不进行一般的商业发射。

所以,还是要重复了之前已经重复过很多的话:

spacex的“低成本”发射,是针对ULA和欧洲的低成本,干碎的也是ula和欧日这些国家的商业运载火箭。

中国航天本身价格就不贵,不存在很多不了解航天的人以为的中国搞航天就要比spacex“多花很多钱”导致在空间应用与科学探索上被“压制”。

这种想法本身就有很多问题,中国航天是个大集团,他除了有火箭,载荷研制和运营也是其重要组成项目

就像nasa,每年1800亿的经费,其实用在载荷研发与运行上的费用是远远高于采购火箭的。
Strixxxy-avatar

Strixxxy

这事很奇怪吗,当年凭着长三乙把国际市场包圆了差点。要不是有美国的霸道禁令,凡是使用美国先进零部件的卫星都不得由中国火箭发射。但是美国又是卫星制造强国,而美国手下的小弟也是卫星制造大国。比如美国的波音公司,洛马公司,欧洲的空客公司等等都是卫星制造业的大佬。
国际上许多先进的卫星要么是这些公司全程制造,要么就是含有这些公司的零件。这几乎是把中国航天企业的市场给压死了。
SpaceX受到重创时之所以没有破产很大原因是NASA给了SpaceX价值16亿美元的大订单,毕竟老马的积蓄和借朋友的钱都砸在了前三枚失败的“猎鹰1号”上。一群人马孝子天天攻击体制,也不知道他们眼里效率落后nasa为了他们马爹贡献了多少,没nasa的spacex早破产完蛋了。
lunglung728-avatar

lunglung728

成本和报价不是一回事,以前三乙给泰雷兹发射卫星的时候报价大约7000万美元。再说马老板把价格定在比其他竞争对手低一些就行,他的报价不等于成本。

三乙成本低的基础是老长征和东5同源,而且多年下来研发成本完全摊薄,实际成本基本上就是物料和人工。新一代的成本上就差很多,比如长7A,运力比三乙大了约三分之一,成本高一倍




space-x还有一个巨大优势就是发射效率,去年打了近百发还有提升空间。
seiilem-avatar

seiilem

+ by [Proton] (undefined)

成本和报价不是一回事,以前三乙给泰雷兹发射卫星的时候报价大约7000万美元。再说马老板把价格定在比其他竞争对手低一些就行,他的报价不等于成本。

三乙成本低的基础是老长征和东5同源,而且多年下来研发成本完全摊薄,实际成本基本上就是物料和人工。新一代的成本上就差很多,比如长7A,运力比三乙大了约三分之一,成本高一倍




space-x还有一个巨大优势就是发射效率,去年打了近百发还有提升空

空叉最大的优势是背后默许他送大量太空垃圾上天和帮他用行政手段打压商业对手的美国政府和NASA,谢谢。

哦也许还有异国高强度巡逻控评的养殖成果
lunglung728-avatar

lunglung728

+ by [侦探·绘梨花] (undefined)

空叉最大的优势是背后默许他送大量太空垃圾上天和帮他用行政手段打压商业对手的美国政府和NASA,谢谢。

哦也许还有异国高强度巡逻控评的养殖成果

"我们面临着一方面传统模式和技术下局部差距在不断缩小甚至超越,另一方面新兴模式和新技术下许多差距在不断扩大甚至加速扩大。对标SpaceX,集团公司在发展理念上、科研生产模式上、关键核心技术上、质量效率效益上存在明显差距和不足,整体上大而不强、大而不优,这与我们在航天领域率先实现强国目标还相去甚远,每个航天人对此要怀有深深的危机感,坚决克服骄傲自满的情绪,坚决摒弃盲目自大的心态,永不自满、永不自大。"





懂了,建议清洗东高地,里面都是你们口中的殖人
P K-avatar

P K

+ by [Proton] (undefined)

成本和报价不是一回事,以前三乙给泰雷兹发射卫星的时候报价大约7000万美元。再说马老板把价格定在比其他竞争对手低一些就行,他的报价不等于成本。

三乙成本低的基础是老长征和东5同源,而且多年下来研发成本完全摊薄,实际成本基本上就是物料和人工。新一代的成本上就差很多,比如长7A,运力比三乙大了约三分之一,成本高一倍




space-x还有一个巨大优势就是发射效率,去年打了近百发还有提升空

讲道理,对于中美这样的航天大国来说,发射效率其实真的不重要。国际商用发射市场就那么大。如果真的是供不应求,扩产就是了。问题就在于没有那么大的需求。
lunglung728-avatar

lunglung728

+ by [费最强] (undefined)

讲道理,对于中美这样的航天大国来说,发射效率其实真的不重要。国际商用发射市场就那么大。如果真的是供不应求,扩产就是了。问题就在于没有那么大的需求。

有,国内就一堆载荷等着打,不然近两年新建一堆工位干嘛

国内去年发射67次,今年预计是100次左右,以后还要提升
seiilem-avatar

seiilem

+ by [Proton] (undefined)

"我们面临着一方面传统模式和技术下局部差距在不断缩小甚至超越,另一方面新兴模式和新技术下许多差距在不断扩大甚至加速扩大。对标SpaceX,集团公司在发展理念上、科研生产模式上、关键核心技术上、质量效率效益上存在明显差距和不足,整体上大而不强、大而不优,这与我们在航天领域率先实现强国目标还相去甚远,每个航天人对此要怀有深深的危机感,坚决克服骄傲自满的情绪,坚决摒弃盲目自大的心态,永不自满、永不自大。"


[img0]./mon_202404/23/nfQsgmr-habjZeT3cSkt-o3.j

首先,我的指向很明确啊,高强度巡逻控评的就是殖人,可不要对号入座或者随意曲解
除非你觉得“高强度巡逻控评”戳中了你,感觉你多半是想多了

其次,我的意见是什么?
“空叉最大的优势是背后默许他送大量太空垃圾上天和帮他用行政手段打压商业对手的美国政府和NASA”
我也并没有说这是他的唯一优势。

再者,如果要谈发射效率优势,那么比较的双方至少应该放在同样订单饱和度来比较吧。空叉的“最大优势”帮他确保了大量订单,同时限制其对手进入商业发射市场,这是对我观点的延伸解读,你可以不同意

最后,我是普通公民,有对空叉发表意见的权利,你拿一个你自己都觉得落后的单位的报告来堵我的嘴,属于诉诸权威谬误。
albusacus-avatar

albusacus

+ by [费最强] (undefined)

讲道理,对于中美这样的航天大国来说,发射效率其实真的不重要。国际商用发射市场就那么大。如果真的是供不应求,扩产就是了。问题就在于没有那么大的需求。

效率还是挺重要的,我在主楼也提到了哭笑

制约东大当前阶段航天发展的就是效率不足/工位不足

一个商业载荷排队能排一两年

要不然现在几个民营航天公司都寻求自己建设发射工位

国家队都有搞车载发射位的
KingMilky-avatar

KingMilky

对比一下汽车,芯片行业来说,航天这个行业算是反面教材了。
lunglung728-avatar

lunglung728

+ by [侦探·绘梨花] (undefined)

首先,我的指向很明确啊,高强度巡逻控评的就是殖人,可不要对号入座或者随意曲解
除非你觉得“高强度巡逻控评”戳中了你,感觉你多半是想多了

其次,我的意见是什么?
“空叉最大的优势是背后默许他送大量太空垃圾上天和帮他用行政手段打压商业对手的美国政府和NASA”
我也并没有说这是他的唯一优势。

再者,如果要谈发射效率优势,那么比较的双方至少应该放在同样订单饱和度来比较吧。空叉的“最大优势”帮他确保了大量订单,同时限制其对手进入商业发射市场,这是对我观点的延伸解读,你可以不同意

最后,我是普通公民


别的不说你觉得为啥海南建了商业发射工位?不就是因为现在工位不够用么。为什么不够?因为发射任务越来越多。


至于“用行政手段打压商业对手”之类,space-x不是美国唯一一个造火箭的,也不是最早造火箭的,就政治地位而言比波音洛马之类低多了,但是后者的火箭竞争得过space-x么?按你们的想法不是应该Atlas或者Delta 系列干死F9么?NASA搞的商业货运项目COTS,中标的也不止space-x一个,还有Kistler Aerospace(后来未能履行义务,合同终止)、轨道科学公司(现在被诺-格收购)和内华达山脉,这几家的技术水平和后续发展都远不及space-x。并不是拿了这个合同就能扶起来的。
SteeZ-avatar

SteeZ

+ by [Proton] (undefined)

有,国内就一堆载荷等着打,不然近两年新建一堆工位干嘛
国内去年发射67次,今年预计是100次左右,以后还要提升
不是空X为了制造需求开了往太空倒垃圾的先河,哪有那么多载荷,空X现在几千颗垃圾有什么大用?你把垃圾都去掉看看美帝还有几个载荷?
东大一方面是补课,以前的不够用,特别是要全球布局。另一方面得抢占轨道和频率资源只能跟着一块儿倒垃圾。
GentShark-avatar

GentShark

没什么好吵的
你们看看这个视频就完事了

[[高见15]SpaceX的军事潜力-哔哩哔哩] [https://b23.tv/B7YQamK https://b23.tv/B7YQamK]
BlueEcho-avatar

BlueEcho



YYSY 2.6亿RMB费用不能代表发射费用

另外 F9那边6700万费用可不是一次性的 一次性的至少9KW
RingTwiceToWaffles-avatar

RingTwiceToWaffles

+ by [侦探·绘梨花] (undefined)

首先,我的指向很明确啊,高强度巡逻控评的就是殖人,可不要对号入座或者随意曲解
除非你觉得“高强度巡逻控评”戳中了你,感觉你多半是想多了

其次,我的意见是什么?
“空叉最大的优势是背后默许他送大量太空垃圾上天和帮他用行政手段打压商业对手的美国政府和NASA”
我也并没有说这是他的唯一优势。

再者,如果要谈发射效率优势,那么比较的双方至少应该放在同样订单饱和度来比较吧。空叉的“最大优势”帮他确保了大量订单,同时限制其对手进入商业发射市场,这是对我观点的延伸解读,你可以不同意

最后,我是普通公民

你这话说的,就跟说中国人的中文这么好的原因是家长对教育的投入大一样。

先说能不能,再说强不强,马斯克的最大优势在于全世界只有他搞出来了可复用的火箭。
lunglung728-avatar

lunglung728

+ by [老板来五斤小鲜肉丨] (undefined)

是空X为了制造需求开了往太空倒垃圾的先河,哪有那么多载荷,空X现在几千颗垃圾有什么大用?你把垃圾都去掉看看美帝还有几个载荷?
东大一方面是补课,以前的不够用,特别是要全球布局。另一方面得抢占轨道和频率资源只能跟着一块儿倒垃圾。

别的不说,等国内类似的东西上天了建议你也骂他们倒垃圾
Mr_KingNL-avatar

Mr_KingNL

还有一个汇率的角度,同样的一块钱在本国的购买力和换成对方货币后的购买力完全不对等,不如换算成主粮来评估。我一直觉得人民币早就该升值了
RingTwiceToWaffles-avatar

RingTwiceToWaffles

+ by [老板来五斤小鲜肉丨] (undefined)

不是空X为了制造需求开了往太空倒垃圾的先河,哪有那么多载荷,空X现在几千颗垃圾有什么大用?你把垃圾都去掉看看美帝还有几个载荷?
东大一方面是补课,以前的不够用,特别是要全球布局。另一方面得抢占轨道和频率资源只能跟着一块儿倒垃圾。

你说的这些垃圾可以当军事卫星,高速军事通信和网络,就像至少是2g,对比现在5g,这个提升有着无限可能。

同时一边只有几十颗卫星,每颗都极其重要,反卫星导弹打完,无论网络,gps定位就都瘫痪了, 这边几千颗,你一发反卫星火箭打一颗根本没区别,里面夹杂着各种雷达卫星,各种波段红外等等。然后对面一发猎鹰火箭带着60颗新卫星上去了。
albusacus-avatar

albusacus

+ by [Proton] (undefined)

别的不说,等国内类似的东西上天了建议你也骂他们倒垃圾

没必要用美国标准来要求东大标准茶

东大发射就是利国利民,有助于社会发展

马斯克的星链就是往天上倒垃圾

我觉得这两个说法可以同时成立,一点毛病都没有