Avoidstripclubs
2021-05-16T17:01:50+00:00
其他能源的能量密度都是线性逐渐增加的，比如木柴到煤炭到汽油最后到氢，怎么到了核能这里一下子提升这么多
中间巨大的空档。。
是不是还有什么bug我们未能发现？
中间巨大的空档。。
是不是还有什么bug我们未能发现？
人类和猩猩的智力也差的离谱
咋的不研究一下是不是有bug
核能和其他能源的差距有点离谱，是不是有什么bug我们还没发现
Nehko
蒸汽机到内燃机之间的热效率也是跃迁啊[s:ac:哭笑]为什么科技一定要是线性进步的呢
真夏
化学能和原子能差的肯定大啊。
ItsTac0
化学能和核能就不是一个概念的，不能放在一起比
化学能是化学键的能量，不涉及原子核层面
核能是原子核的层面的反应，遵从的是E=MC2
这个已经研究得很清楚了，没有什么BUG的
化学能是化学键的能量，不涉及原子核层面
核能是原子核的层面的反应，遵从的是E=MC2
这个已经研究得很清楚了，没有什么BUG的
massivenapper
没事就多读书，少瞎想
juggerNOT
[s:ac:茶]你在对比下动物肌肉力量和内燃机的力量?
The Neo Pope of Scientology
核武器是低能物理的范畴[s:ac:哭笑]
Frenglish
你说的和核能就不是一个原理...
MissFire
能量利用率而已。
有个笑话是蒸汽时代烧开水、核能时代烧更多的开水。
等像流浪地球那样烧岩石才牛批
有个笑话是蒸汽时代烧开水、核能时代烧更多的开水。
等像流浪地球那样烧岩石才牛批
Xiaochaomeng
一款射击游戏，其他人比的是准度，谁枪打的准准谁就厉害，结果有个人开来一辆坦克
你说的木柴煤炭氢气什么比的只是热值，分子上的化学反应，而核裂变直接从原子层面上开搞，根本不是一套系统，当然数值不一样了
你说的木柴煤炭氢气什么比的只是热值，分子上的化学反应，而核裂变直接从原子层面上开搞，根本不是一套系统，当然数值不一样了
chad
[s:ac:汗]科技发展从来都不是线性过程，会在一定积累之后爆发增长
zombashh
其实还有反物质。
这东西释放能量更大，但也遵循相对论公式。
人类已经有熟练提取反物质的办法，只是提取过程消耗能量大于提取出来物质所能产生的能量而已，现阶段还只是基于科学研究用途。
当然还有现实中最能接触到的利用反物质的应用正电子发射断层成像(PET)
这东西释放能量更大，但也遵循相对论公式。
人类已经有熟练提取反物质的办法，只是提取过程消耗能量大于提取出来物质所能产生的能量而已，现阶段还只是基于科学研究用途。
当然还有现实中最能接触到的利用反物质的应用正电子发射断层成像(PET)
MoltenSpork
说不定哪天 研究出 正反物质，直接湮灭掉，，，那估计你得吓哭
kodabear pn
冷知识：核电本质也是烧开水[s:ac:哭笑]
EnderChips
聚变上面还有裂变，裂变上面还有黑洞吸积，吸积上面还有湮灭
但原子能想被人和平利用，以现在的科技实力，绝大部分的本质还是烧开水！！
但原子能想被人和平利用，以现在的科技实力，绝大部分的本质还是烧开水！！
.Casual
因为之前没人想过还能有用中子撞原子来获取能量这种操作
justryan
[quote][pid=516813670,26796684,1]Reply[/pid] Post by [uid=5918140]zp010203[/uid] (2021-05-18 01:45):
说不定哪天 研究出 正反物质，直接湮灭掉，，，那估计你得吓哭[/quote][s:ac:呆]湮灭反应和核能的差距并不大，差不多就是完全反应的核聚变的4倍的样子，在算上现在聚变反应利用率问题，也就是提升了十几倍
说不定哪天 研究出 正反物质，直接湮灭掉，，，那估计你得吓哭[/quote][s:ac:呆]湮灭反应和核能的差距并不大，差不多就是完全反应的核聚变的4倍的样子，在算上现在聚变反应利用率问题，也就是提升了十几倍
Luvsvibes
为啥不是跳级发现了更优秀的？
akaStrange
一台发动机不大点个头几百匹马力，马：这合理吗？