odCEO
2021-09-07T14:55:53+00:00
罪名是过失致死，那么整个过程中，女乘客无论是自己主动跳车还是坠亡，其行为司机”是否可以预见”会构成判罚的主要依据。
现在到底有没有新证据，是否完全基于司机口供等等细节其实都处于不明确状态。
假如争执之后女乘客直接翻窗立刻就出去了，那司机无责，因为司机驾驶时主要精力需要放在路况和车况上，后果不可预见；
假如争执之后女乘客说过“你不停车我就跳车”或者长时间将身体探出窗外，那么司机就有责，因为这种情况下后果可以预见。
然后要看这个情况的判断到底是仅仅基于司机的口供，还是有有其它新的证据，比如有没有摄像头和录音、再就是到底是意外坠亡还是主动跳车的判断等等情况。
我觉得可以让子弹再飞一会。
过于自信的过失，这个“已经预见”，恐怕公检法拿下了口供，不一定非要证据佐证
警方通报，女孩从提出质疑路线(21点29分)到女孩跳车再到司机打120(21点30分34秒)
法院不是没发声啊，跟央视那个微博加一块，就跟他吗两个表子样的。
[quote][pid=549058069,28456299,1]Reply[/pid] Post by [uid=63547300]天天玩手游[/uid] (2021-09-10 23:02):
已经判了啊，我反正无条件支持国家[/quote]长沙检察院能代表全国检察机关不？[s:ac:偷笑]
就算出了判决书，说法院拿到了确凿的证据能够证明司机有预见到危险，但是没有采取行动。
光凭检察院做的这些骚操作这个事情就过不去。检察院太欺负人了。
哪怕最终正义想通了，司机一家失去的，和我们可能即将失去的，都不会再回来了。
本来想骑墙的，但是我怕小仙女会说我从墙上偷看她，过来桶我几刀，你们知道的，我被桶一刀就要赔1500，我家不富裕，没办法，就不骑了
看来以后没有超人，或者蜘蛛侠的能力，没办法当司机了…不仅要眼观六路耳听八方，还要洞察女性心理，未雨绸缪[s:ac:汗]
某罪大恶极的逆贼，审判过程还是公开的。
某女士在敌国，尚没享受到长期羁押拒绝会面不许找律师的待遇。
那么请告诉我，这个判决书我用什么姿势打开才正确呢？
但是楼主说的对，我完全相信判决书里面不会出现任何反转。
因为我的内心只有感恩。[s:ac:哭笑]
随便了 爱咋咋滴 当司机能被关200多天到今天才判 从律师被约谈 到庭审现场禁止旁观 庭审不直播 有些人一错再错 做错事是要付出代价的[s:ac:茶] 就是不知道付出代价的是国家 还是那些做错的人
这时候应该支持重判[s:a2:中枪]
为什么？因为你能发现就这判决倾向绝对不可能不判刑，也就是刑责跑不了，只能吃死猫
这时候还寻求无刑辩护，天方夜谭
只能反过来，反对轻判，反对一切妥协，直接从重、顶格判决
现在这判法，必然是司机白关，然后判刑不坐牢，这样就显得“妥协”，那不行，必须要再进去坐牢，而且不能坐少，得坐满过失杀人的顶格，理由是认罪态度差，隔了那么久才认
[quote][pid=549058069,28456299,1]Reply[/pid] Post by [uid=63547300]天天玩手游[/uid] (2021-09-10 23:02):
已经判了啊，我反正无条件支持国家[/quote]你们支持国家，我就不一样了，我支持法律[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]依法治国