LITTY
2020-04-07T10:56:30+00:00
很好奇
数了数自己大概读了14个诺奖作家的书
大概30本左右，时间跨度基本每个年代都有点
我没有感觉到任何明显的屁股歪
即便有些观点不理解或者不认同
所以有大手子结合获奖的100多个作家
或者结合近多少年30多个作家谈谈
文学奖屁股是怎么歪的？
我在水区看过一个观点，大概就是“资本主义国家写的东西挺资本主义的 ”，获得了很高的赞[s:ac:哭笑]
其实水区大佬根本不看诺奖作品的，都是臆想，接触最多世界文学也是19世纪文学[s:a2:诶嘿]
一个是价值观，肯定是老美的那套核心价值观优势最大，二个是语言，英语优势肯定较大，冷门语言肯定差一些。
文学奖没有很歪啊[s:ac:呆][s:ac:呆] 起码我觉得不歪
作品本身又没啥问题...能评上这个奖的作品本身都是实力够硬的。问题是在竞争的作品实力相当的情况下。评选标准更倾向于西方的政治正确。或者是更倾向于一些描写西方人心目中的东方世界类型的作品。
文学奖就喜欢揭露社会黑暗，才有深度呀，哪国获奖的都经常是黑自己国家的，反而就不歪了[s:ac:哭笑]
作品都是好作品
政治倾向是重点
比如二手时间，锌皮娃娃兵都是好作品
古拉格另说
但是得奖不是因为反苏？
Reply to [pid=411641236,21187353,1]Reply[/pid] Post by [uid=61623684]攒豆仔[/uid] (2020-04-08 18:58)我潭大佬的阅读上限是三体
[quote][pid=411641523,21187353,1]Reply[/pid] Post by [uid=39412621]jzmhy123[/uid] (2020-04-08 18:59):
一个是价值观，肯定是老美的那套核心价值观优势最大，二个是语言，英语优势肯定较大，冷门语言肯定差一些。[/quote]诺贝尔文学奖英语还真没那么大优势…
文学奖和和平奖的评选人完全不一样，文学奖基本上歪不了，起码都是作家，文学性是有保证的
和平奖可太歪了，不管是提名的还是投票的，太多搞政治的了，屁股不歪才奇怪了
我记得有个法籍华裔得过，一定是他作品写得好，导致现在都没人看得懂了
说到这我又想起之前被批判的莫言了……
个人阅读体验，的确有更好的作家没有获得诺奖，但诺奖得主没有一般的(除了海伦凯勒?个人觉得很emmn)
Reply to [pid=411642461,21187353,1]Reply[/pid] Post by [uid=61614124]河源战神黄维恒[/uid] (2020-04-08 19:03)
你至于吗？
文学奖屁股很歪啊，高行健啥的，甚至莫言如果写的不是伤痕文学根本拿不了文学奖，老外就喜欢看中国落后的样子，说实话这类文学作品对传播中华文化和精神不仅没有正面作用，甚至还有反面作用。