notnopel
2025-04-12T02:10:58+00:00
注意,这里的低底线不代表你要真的去做低底线的事(坚决抵制犯罪),而是在发言、在社交中保持自己的低底线,是一种浮于表面的低底线。我将给出以下论点:
1.整体的底线越低,反而会让人更容易显得有闪光点。现在你可能看到一个不张口闭口就是“女性力量”“觉醒”的正常女性,就觉得很幸运了,而这就是女性的整体底线变低带来的结果,基本盘烂掉以后,碰到个正常人就让男性沾沾自喜,殊不知其实你已经在潜移默化中放低了要求。很多人会反驳,和谐社会我们都要做一个高底线的人,但请试想,当一个社会都默认女性需要男性哄着、需要男性付出、需要男性消费的情况下,你的高底线只是你应该做的,而当整个社会中的男性都抛弃这个共识,你的高底线行为才会显得有意义。两性问题并非绝对的零和博弈,但你的谦逊与责任感只有在碰到同样负责的人才有意义,也没有人会把自己的手牌开局就全发出来;
2.很多人可能觉得楼主你是不是魔怔了,现实里大家都挺好的,我身边也没人打拳啊,我提几个简单的问题,你是否从女同学、女同事嘴里偶尔听到“女性力量””男德”“女性权益”等类似词汇;你是否因为网上的言论降低了自己的求偶标准;你是否面对女友对热点事件的评价,自己心里觉得不舒服,但是选择了妥协,甚至说违心的话来安抚她?网络和现实当然不同,但网络会影响现实,而且网络和现实不同反而更是低底线的一个理由。网络一套,现实一套,很多你眼中正常的女性,说不定平时就是这么干的;
3.诬告案几乎没有任何代价,某种程度上,法律仿佛也在鼓励这个观点;
4.可能一部分人觉得网上纸上谈兵、现实里却毫无行动,这没有用的啊。然而皮尤研究中心2023年报告指出,女性在社交媒体发表性别相关言论的概率是男性的2.3倍,但线下实际参与平权活动的性别差异仅为1.2:1。其实一大批女性就是这么行事的,不断在网络上降低标准、索要补偿,难道没有影响现实吗?
世界的裂痕已经越来越多,终有一天,楚门会走出他的世界。
(随笔所写,本人坚定不移地支持社会主义核心价值观,所谓低底线只针对两性问题)
1.整体的底线越低,反而会让人更容易显得有闪光点。现在你可能看到一个不张口闭口就是“女性力量”“觉醒”的正常女性,就觉得很幸运了,而这就是女性的整体底线变低带来的结果,基本盘烂掉以后,碰到个正常人就让男性沾沾自喜,殊不知其实你已经在潜移默化中放低了要求。很多人会反驳,和谐社会我们都要做一个高底线的人,但请试想,当一个社会都默认女性需要男性哄着、需要男性付出、需要男性消费的情况下,你的高底线只是你应该做的,而当整个社会中的男性都抛弃这个共识,你的高底线行为才会显得有意义。两性问题并非绝对的零和博弈,但你的谦逊与责任感只有在碰到同样负责的人才有意义,也没有人会把自己的手牌开局就全发出来;
2.很多人可能觉得楼主你是不是魔怔了,现实里大家都挺好的,我身边也没人打拳啊,我提几个简单的问题,你是否从女同学、女同事嘴里偶尔听到“女性力量””男德”“女性权益”等类似词汇;你是否因为网上的言论降低了自己的求偶标准;你是否面对女友对热点事件的评价,自己心里觉得不舒服,但是选择了妥协,甚至说违心的话来安抚她?网络和现实当然不同,但网络会影响现实,而且网络和现实不同反而更是低底线的一个理由。网络一套,现实一套,很多你眼中正常的女性,说不定平时就是这么干的;
3.诬告案几乎没有任何代价,某种程度上,法律仿佛也在鼓励这个观点;
4.可能一部分人觉得网上纸上谈兵、现实里却毫无行动,这没有用的啊。然而皮尤研究中心2023年报告指出,女性在社交媒体发表性别相关言论的概率是男性的2.3倍,但线下实际参与平权活动的性别差异仅为1.2:1。其实一大批女性就是这么行事的,不断在网络上降低标准、索要补偿,难道没有影响现实吗?
世界的裂痕已经越来越多,终有一天,楚门会走出他的世界。
(随笔所写,本人坚定不移地支持社会主义核心价值观,所谓低底线只针对两性问题)