文艺复兴是不是欧洲近代兴盛几百年的起源和关键？

不是，文艺复兴的起源意大利远远地落后了，离文艺复兴远的英国反而起飞了。 本质是战争，欧洲各国为了战争大量投资科技和工业，正好发现新大陆和大航海，供给了大量贵金属，可以用来投资的资本暴涨。

[s:ac:茶]文艺复兴，中华文化没有断代要复兴啥？本质我认为还是地理大发现，欧洲人得到了美洲，非洲，和澳洲，我还没算印度，你看看这地盘是几倍欧洲的领土就行了。

重读高中政治书，经济决定政治，经济政治决定文化，文化只是经济政治发展的驱动力而不是根本原因
欧洲崛起的原因是世界殖民和工业革命

是的，文艺复兴只是托古，事实就是各大文明的碰撞交流让人类的菁英知识在欧洲汇聚，最终产生质的变化。

[quote][pid=407408563,20954959,1]Reply[/pid] Post by [uid=35297292]mimihuhukk[/uid] (2020-03-24 01:13):

[s:ac:茶]文艺复兴，中华文化没有断代要复兴啥？本质我认为还是地理大发现，欧洲人得到了美洲，非洲，和澳洲，我还没算印度，你看看这地盘是几倍欧洲的领土就行了。[/quote]正处于文化断代之中

是启蒙运动。

是的
文艺复兴的本质就是思想解放
用了文艺复兴这个名字是因为欧洲的具体情况 回到以前那种思想开明的时代 所以用“复”
所以总设计师才有 解放思想 实事求是 这八个字

知识生产也是要吃饱饭的，当然也可能是吃太饱....

东方出了个伽利略，改造了科学研究的方法。
地理大发现，开辟了广阔的市场和种植园。
有市场有需求，有科研方法，催生了第一次工业革命。
西方，真正复兴了。

是资本主义生产方式的兴起，这是一种畸变(基本现在看下来，这种特殊的生产方式只在西欧地区大规模出现)
再加上地理大发现，殖民掠夺完成资本的原始积累，到18世纪出现的科学革命，这个时候，西欧国家已经远远超过其他任何一个地区的国家了。
如果说到军事的落后，其实在三十年战争时期，中国人的军事技术已经落后于西方了，到了18，19世纪之交，法国炮兵的教材里已经写上微积分了。而这个时候的中国....
文艺复兴只是新兴的资产阶级谋求话语权而发动的一场运动，不能视为根本原因。

文艺复兴开启了建筑和机械的升级。突破了教会的束缚。是欧洲开化的启蒙。看看达芬奇就知道当时的欧洲崇尚什么。

根源是资本主义的发展，文艺复兴是资产阶的工具

[quote][pid=407411150,20954959,1]Reply[/pid] Post by [uid=43048781]fanure[/uid] (2020-03-24 01:30):

是资本主义生产方式的兴起，这是一种畸变(基本现在看下来，这种特殊的生产方式只在西欧地区大规模出现)
再加上地理大发现，殖民掠夺完成资本的原始积累，到18世纪出现的科学革命，这个时候，西欧国家已经远远超过其他任何一个地区的国家了。
如果说到军事的落后，其实在三十年战争时期，中国人的军事技术已经落后于西方了，到了18，19世纪之交，法国炮兵的教材里已经写上微积分了。而这个时候的中国....
文艺复兴只是新兴的资产阶级谋求话语权而发动的一场运动，不能视为根本原因。[/quote]况且如果真正将哪一场运动视为近现代思想的来源
那绝对是启蒙运动而非文艺复兴
启蒙运动是真正再造了人类的价值观
近现代世界的思想体系基本由启蒙运动塑造。
自由平等这两个词汇是现代文明的基石了(只是各国理解不同，或者侧重不同，有的追求自由市场，有的追求分配公平)
单就社会契约论这一方面我们就可以看到近现代左右派的区分了。
例如说卢梭，就是激进民主派的代表，他的公意说“任何人拒不服从公意，全体就要迫使他服从公意。”这套理论奠定了左派对“共同体”这一理念的追寻以及迫切的民主化要求(卢梭的民主是更为激进的直接民主，代议制民主在那个时代可称为共和)
而洛克的社会契约论，对个人权利，尤其是提倡对财产权的保障，成了英美经典自由主义的先声

不是的

文艺复兴已经是社会变革后在思想领域的后续反应了

我们国家用一百多年的时间已经研究决定了

欧洲兴盛源于工业化

文艺复兴跟黑死病关系挺大的