𝙃𝙪𝟭𝙣𝙜 ᓍ
2021-04-29T04:28:36+00:00
印度这件事,氧气瓶不足,医院不能满足所有病人氧气供应。
那对于医生来说选择使用氧气的病人,意味着放弃另一些需要氧气的重度病人。
这算不算杀人?
医生需要2选1的时候多了去了。。。
就算是杀人也是合法的
算,误诊算过失杀人,没救回来算玩忽职守,给你接生的算反人类。
Reply to [pid=512230845,26551246,1]Reply[/pid] Post by [uid=450679]邪枝暗影法师[/uid] (2021-04-30 12:42)
主观意识上知道自己做的会导致某个人死亡。
主观 行为上确实让某个人死亡。
这不是杀人吗?
[quote][pid=512232172,26551246,1]Reply[/pid] Post by [uid=61611134]556DEMAO[/uid] (2021-04-30 12:47):
主观意识上知道自己做的会导致某个人死亡。
主观 行为上确实让某个人死亡。
这不是杀人吗?[/quote]那以后家属签字放弃治疗的全部按故意杀人论处吧。
[quote][pid=512230845,26551246,1]Reply[/pid] Post by [uid=450679]邪枝暗影法师[/uid] (2021-04-30 12:42):
算,误诊算过失杀人,没救回来算玩忽职守,给你接生的算反人类。[/quote]哥们说得好,这春人还能扯蛋到主观杀人,是要好好查查当初谁接生的
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcee3d6b3.png[/img]
不算吧
医生的行为是''我选择将氧气瓶给A使用'',而不是''我选择不将氧气瓶给B使用''
而且不用氧气瓶也不一定真的死掉嘛
印度的事儿关咱毛线
火车来了压5个还是压1个之关我屁事,挪到一起全压了.jpg
[quote][pid=512232172,26551246,1]Reply[/pid] Post by [uid=61611134]556DEMAO[/uid] (2021-04-30 12:47):
主观意识上知道自己做的会导致某个人死亡。
主观 行为上确实让某个人死亡。
这不是杀人吗?[/quote]有过错才是杀人,没有就不是,警察枪毙歹徒就不是,正当防卫也不是
欧美最严重的时候这事天天发生,参考当时意大利和纽约那些医生护士心理历程的自白
人得病会死这是自然规律,医生逆天而为救人生命,哪里来的杀人这一说。