强制关闭补习班了之后，中产就只能和底层一个起跑线了吗？

按照泥潭水友的说法，就好像没有补习班家长就没有补习需求了一样。在大家的观点里，到时候就只有“完全不补习”和“顶层请高级一对一”两种模式了。

仔细想想这可能吗？很多人不知道现在的家教都是有小班模式的，就是几个家长轮流来请老师，四五个甚至更多的小孩一起去一家补课。中产甚至普通家庭完全可以用和原来差不多的成本请到老师。这个大家去市场上了解一下就知道了。

还有人说教培机构强制关闭了培训老师就只能去体制内要不就进厂送外卖了。这肯定是不可能的，首先每年师范生只有不到40%可以进学校，哪来那么多编制，难道去做代课老师？还有一个选择就是去落后地区做有编制的老师，但是培训班的老师哪怕是在发达地区做家教，也不会去落后地区乡村做在编老师的。

不知道有没有在上海有学龄的小孩的，有的话可以问问现在这个暑假的那种家教型小班有多难约，特别是找那种比较好的老师的话。

更普通一些的家庭，就会选择大学生家教，普通本科的大学生家教是很便宜的，一个礼拜200都能请到了。但是大家口中说的本来也去不了培训机构的底层，到时候还是没有任何教育资源。而上海的中产阶层，完全可以拼小班课，他们甚至能获得比原来更好的教育资源。

拿我自己举例，我本来教一百多个学生，现在可能只教二三十个，但是我的收入是不怎么会降低的。而剩下的那些我原来的学生，也会去找其他的家教而不是直接放弃补习。

所以取消所有培训机构的后果，只会让教育资源的不公平更加分层，而不是把中产和所谓的底层拉到同一起跑线。原因是很明显的，只要中考高考指挥棒还在，只要还有一半的学生只能去中专而蓝领和服务行业在社会中收入低得不到尊重，只要清华北大985的牌子在就业甚至婚恋市场中足够硬，这就永远是一个刚性的需求。