Optimismism
2021-06-03T15:26:00+00:00
就拿晚明的战斗场面来说，就像看一场全面战争一样，放大有战略部署和阵型，聚焦可以看到一小群士兵如何战斗，还有参与其中的士兵的心理描写，这个铁血残明也是如此，就是写的实在是太慢了。
绍宋没有任何战斗场面的描写，给我的感觉就像三国志11，只有大局观，没有聚焦镜头，甚至没有战斗过程，战斗全部都是一带而过，倒是排兵布阵的场面描写的比较直观，但就是没有打斗场面，给我感觉气氛调动起来后，就完了？就看可达鸭一个人在那里戏精了
要不你来写？让在下看看写的如何？[s:ac:哭笑]
描写都够出作战局势图了，搁在网文里算是可以的了。当然你要跟经典文学里的很多大作比较，那肯定是不行的
拉一段例子出来瞅瞅
不要用“初恋”心态来评价
反正我是没啥印象了
PS，除了大场面，个人觉得还是覆汉在细节上比绍宋要好，不过覆汉占了资料多的便宜，人物更容易塑造
晚明看了几十遍了
覆汉和绍宋都看不下去。。。。
感觉还是差在人物刻画上
铁血残明没看。晚明的话还是比较传统的长枪火器破敌。打之前有个练兵的过程，其实也是攀科技树，只不过是军事科技罢了。
所以晚明要写具体，我为啥能打赢啊？因为我的军队军纪好，且科技先进。你要用比喻的话就是骑砍，在十里坡费劲跑商做任务带出一对顶级兵，现在先从虐土匪开始
而官家写书从来不写练兵，谢绝大多数攀科技树的情节，不但绍宋是，覆汉也是。
一则练兵这个情节基本上被写烂了，我闭着眼睛都能猜出接下来要写啥。无外乎三板斧。军纪，装备，再加个参谋部
二则这种种田流军事情节，其实才是省事的。为啥大多数都强调结营寨打呆仗？因为大多数作者其实没能力写出精彩，乃至于合格的军事推演。相比于什么军纪火器，如何行军，怎么选址扎营，如何布阵，骑兵步兵使用的时机，这些才是古典军事的核心。真要是懂这些，基层战术都能写的很精彩，比如《钢火法》，尽管他那里面已经有火器了吧。每场都能写出花来。而火器长枪本质上就是框A，F2+A
三则三国志游戏里，兵不重要，重要的是武将强，除非是数量悬殊巨大的顶级兵种和初级兵种打，否则我带关张，孙周，电脑仨统率30的，肯定还是我赢。攀科技树军事文，之所以胜利在于科技的碾压，或者是金手指。而对于这种部队来说谁统率区别都不大，张三李四王五都行。这也就是为啥好多都强调参谋部，和打呆仗。
而官家这种，军事科技层面上来说，并不存在代差，这种情况下，所以能赢就在于人。优秀乃至于天才的将领，上本书里的珣狗本人，关羽等，这本书里的岳飞韩世忠。晚明里除了开挂式的主角外，还有啥名将吗？
当然并不是踩一捧一，晚明也有晚明厉害的地方。不过网文的套路总是在不断更新前进的，反正我现在已经看不进这个路数了。而我追的历史文也都是不这么写的
[quote][tid=27119078]Topic[/tid] Post by [uid=62657075]gh65309445[/uid] (2021-06-08 23:28):
就拿晚明的战斗场面来说，就像看一场全面战争一样，放大有战略部署和阵型，聚焦可以看到一小群士兵如何战斗，还有参与其中的士兵的心理描写，这个铁血残明也是如此，就是写的实在是太慢了。
绍宋没有任何战斗场面的描写，给我的感觉就像三国志11，只有大局观，没有聚焦镜头，甚至没有战斗过程，战斗全部都是一带而过，倒是排兵布阵的场面描写的比较直观，但就是没有打斗场面，给我感觉气氛调动起来后，就完了？就看可达鸭一个人在那里戏精了[/quote]写穿越历史战争的我比较喜欢奥斯卡大总管，细节描写很好
不过单纯气氛场面来说，我觉得榴莲略胜
如果大总管奥斯卡没太监宋时归的话
也是一部上等佳作
[quote][pid=522940882,27119078,1]Reply[/pid] Post by [uid=43032855]林语1985[/uid] (2021-06-09 00:18):
晚明看了几十遍了
覆汉和绍宋都看不下去。。。。
感觉还是差在人物刻画上[/quote][s:a2:冷笑]不觉得
我觉得绍宋刻画人物倒是极好的，神态举止写得入木三分
Reply to [pid=522941139,27119078,1]Reply[/pid] Post by [uid=62643764]hqnzyd[/uid] (2021-06-09 00:19)[s:ac:囧]草，看到奥斯卡这太监，就想到以前看的天命传说，就这么坑了，那本人设挺吸引人的，就这么没了
[quote][pid=522940882,27119078,1]Reply[/pid] Post by [uid=43032855]林语1985[/uid] (2021-06-09 00:18):
晚明看了几十遍了
覆汉和绍宋都看不下去。。。。
感觉还是差在人物刻画上[/quote]你说覆汉和绍宋不如晚明，那也没啥，毕竟不能要求所有人口味都一样……但你说这两本书人物塑造差，那就纯属瞎扯蛋
你要拿晚明来比较，那真没几个人打得过人家呀。
晚明那个画面感和临场感在各种意义上都是独一档的。
毕竟作者就是专业编剧出身，训练有素，写的东西就是要求能够拍出能画面的。
[quote][pid=522944093,27119078,1]Reply[/pid] Post by [uid=18569169]大漩涡智商准入制度[/uid] (2021-06-09 00:31):
你说覆汉和绍宋不如晚明，那也没啥，毕竟不能要求所有人口味都一样……但你说这两本书人物塑造差，那就纯属瞎扯蛋[/quote]覆汉绍宋我看不进去也算了，去年大火的诡秘之主我也看不下去
这2年那么多小说网站就跟了一本芝加哥1990[s:ac:哭笑]，剩下时间就是在回味之前的老书
绍宋最近几章感觉蛋蛋有点贪多了。写几十万级别的会战还是超出蛋蛋能力了，没有之前写十万以下战斗的那个味儿——可能就跟蛋蛋自己说的一样，十万以上军队极少有将军驾驭得了的，写十万大军会战也是极少有作者能写出感觉的。
比如崩摧这一章，就有一种宏观描写太多但是有点笔力渗不进去的感觉，就跟描述美女光用“漂亮”，描述大山光用“巍峨”类似，想把整个战场都写到却没有找到合适的视角。
当然了，能写十万级别会战写得稍微有那么点逻辑性的作者本来也找不出几个，“十万大军堆在一个村里”这种级数的是大多数。
绍宋看的还少
就说覆汉，战争场面和晚明比还是差了两档
晚明大场面和小人物切换毫无痕迹，是高手
本来也没几个能写好的，毕竟没那种体验。
不要苛求了。
[quote][pid=522946927,27119078,1]Reply[/pid] Post by [uid=62941503]JamesWilliam[/uid] (2021-06-09 00:42):
绍宋最近几章感觉蛋蛋有点贪多了。写几十万级别的会战还是超出蛋蛋能力了，没有之前写十万以下战斗的那个味儿——可能就跟蛋蛋自己说的一样，十万以上军队极少有将军驾驭得了的，写十万大军会战也是极少有作者能写出感觉的。
比如崩摧这一章，就有一种宏观描写太多但是有点笔力渗不进去的感觉，就跟描述美女光用“漂亮”，描述大山光用“巍峨”类似，想把整个战场都写到却没有找到合适的视角。
当然了，能写十万级别会战写得稍微有那么点逻辑性的作者本来也找不出几个，“十万大军堆在一个村里”这种级数的是大多数。[/quote]对，差不多就这感觉，就像一道菜，色香味俱全，结果闻一闻就过去了
我没看过战争场面写的很好的网文 包括晚明
出版物里战争写的好的，我看也是相当少
能写好基本就出名了 比如兰晓龙之类
我觉得对于战争的描写已经超出了一般通俗读物作者的实力要求 能写好的绝非普通
这就好像能在爆米花电影里拍好战争场面一样，能做到的都是名导。