EatUrSocks
2021-07-01T01:13:01+00:00
就连写空想科学读本的柳田理科雄，也以为5kw激光实战能切钢板。
通俗向作品么。
muv6mw激光秒战车打战舰。
泡泡写的新书也是1mw激光就能击穿10W马力的械斗用多功能拖拉机(可以轻易收割树林，高速将冻土与岩石粉碎为耕地，将虫子农民辛苦养大的菌毯瘤与牲畜(小狗群)粉碎加工，和坑道虫互殴)
但事实上。
工业激光与实战激光完全是两回事。
寂静卫士lw30激光武器30kw功率打静对静固定靶，1000m距离一次完整长时间照射才在8mm普通钢板烧穿一个小洞。
这些吹激光基本是照套工业激光。
然而工业激光切割点才0.1mm级别，战场上就算静对静射击也很难做到这个精度，地面都在震动呢。
然后，工业激光切割基本都是氧化切割和熔化切割，严重依赖辅助气流氧化和吹飞熔化物，激光甚至不是主要热量来源。
激光切低碳钢都是用99.5%高纯氧辅助气流燃烧钢铁，激光主要负责加热点火。
唯一有实战反装甲价值的汽化切割么，功率要求是氧化切割20倍以上，熔化切割10倍以上。
事实上，现实的几十kw的激光武器打小型无人机都很少是直接击穿，主要是靠点燃可燃部分和在重要脆弱部分切个小口子。
这玩意在大气环境下应该不现实，真空环境下值得商榷，但就算有用，对面只要在表层覆盖发烟材料也会极大降低其效果
[quote][pid=530307330,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=13804546]erwin0512[/uid] (2021-07-07 09:19):
你是在小瞧IG吗？[/quote]ig手电筒设定脉冲瞬间功率19mw，威力还只是m2机枪级别，正常射击打不动包括动力甲在内的一切装甲单位
连高达都知道要玩激光武器得先整个神棍粒子出来[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=530307132,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=43128680]坎德沃_吉尔_邦因[/uid] (2021-07-07 09:18):
你是在小瞧绝地武士吗？[/quote]光剑是等离子体不是激光
整个星战世界就没有激光武器，不管叫啥名字都是等离子
[quote][pid=530307977,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=41418521]阿卡夏记录者[/uid] (2021-07-07 09:22):
连高达都知道要玩激光武器得先整个神棍粒子出来[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]高达的光束武器就不是激光，全是高能粒子束
日本科幻里面上激光的就没几个
[quote][pid=530307132,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=43128680]坎德沃_吉尔_邦因[/uid] (2021-07-07 09:18):
你是在小瞧绝地武士吗？[/quote]绝地武士是力场约束核反应等离子剑。
根本不知道国内怎么传成激光的。
大概当年是个发光能量武器就算激光武器
[quote][pid=530308673,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=43041365]stundent007[/uid] (2021-07-07 09:24):
绝地武士是力场约束核反应等离子剑。
根本不知道国内怎么传成激光的。
大概当年是个发光能量武器就算激光武器[/quote]美国人自己也玩lasersaber这个梗，一开始的时候卢卡斯压根没解释lightsaber是什么结构和原理 这位爷根本没想拍个正经太空歌剧
激光武器在无防护情况下致盲还是挺好用。杀伤的话随着距离增加很难精准对焦导致热量分散。
不过如果靠AI对焦，集束打击弹道武器这种匀速物体应该很好使。
大气层内衰减散射折射等问题，纯靠能量杀伤没啥出路，主要还得靠致盲。太空破密封倒是不错
要说有没有高估，那是肯定有的
但大家做科幻估计的时候一般都更倾向于参考上限来，而激光的上限还真就高的飞起。
至于所谓发烟/高反射率材料原理上也很容易解决，只要能有效压缩脉冲和提高功率密度那这些性质都会变得可以忽略。
至于晃动，只要功率够高脉冲够短就可以忽略晃动，半秒之内把10万焦耳按对面头上谁能扛住啊。
1mw的激光功率是30kw激光的30多倍啊。当然，热能光能这些能量的伤害作用肯定是不如动能一样直接粗暴。
而且光束的粗细没有说，持续照射时间也没有说。光说1mw，威力是不具体的。幻想作品中，激光武器的作用一般也很少有攻坚属性吧，主要还是用在光传递有明显延迟的超长距离战斗上。
[quote][pid=530313308,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=63339157]星河映射[/uid] (2021-07-07 09:41):
要说有没有高估，那是肯定有的
但大家做科幻估计的时候一般都更倾向于参考上限来，而激光的上限还真就高的飞起。
至于所谓发烟/高反射率材料原理上也很容易解决，只要能有效压缩脉冲和提高功率密度那这些性质都会变得可以忽略。
至于晃动，只要功率够高脉冲够短就可以忽略晃动，半秒之内把10万焦耳按对面头上谁能扛住啊。[/quote]半秒10万焦耳激光也只能杀人。还不能打在过于夸张的装甲上。
10万焦耳只够汽化十几克铁
[quote][pid=530315752,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=42788554]监星官[/uid] (2021-07-07 09:49):
1mw的激光功率是30kw激光的30多倍啊。当然，热能光能这些能量的伤害作用肯定是不如动能一样直接粗暴。
而且光束的粗细没有说，持续照射时间也没有说。光说1mw，威力是不具体的。幻想作品中，激光武器的作用一般也很少有攻坚属性吧，主要还是用在光传递有明显延迟的超长距离战斗上。[/quote]老科幻用激光比较多，但是70年代以来大多是等离子和粒子束了
[quote][pid=530313308,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=63339157]星河映射[/uid] (2021-07-07 09:41):
要说有没有高估，那是肯定有的
但大家做科幻估计的时候一般都更倾向于参考上限来，而激光的上限还真就高的飞起。
至于所谓发烟/高反射率材料原理上也很容易解决，只要能有效压缩脉冲和提高功率密度那这些性质都会变得可以忽略。
至于晃动，只要功率够高脉冲够短就可以忽略晃动，半秒之内把10万焦耳按对面头上谁能扛住啊。[/quote]顺便。
1克TNT爆炸为4200j能量。并且汽化膨胀效率比激光高得多。
将1kg组织加热到坏死的最低标准(45℃)也需要接近3万焦耳了
[quote][pid=530317330,27501595,1]Reply[/pid] Post by [uid=43041365]stundent007[/uid] (2021-07-07 09:54):
半秒10万焦耳激光也只能杀人。还不能打在过于夸张的装甲上。
10万焦耳只够汽化十几克铁[/quote]兆瓦激光的设计目标是打导引头和光电设备啊。
正面乱杀装甲等到吉瓦了，而且十几克如果聚焦和脉冲理想也不是不能穿装甲，不过实际条件下很难理想聚焦/脉冲。