Maturim
2022-05-28T02:04:04+00:00
很多剧情，让我有种我貌似没看过一样，我看的时候貌似没注意过，我感觉我要重新看一遍。
经常看你们讨论诡秘之主剧情，让我有种我看了一部假的诡秘。
oVersatile
太长了，不刷多周目而是单纯扫书的话记不住正常，其实也无所谓，消费嘛。
blastburner1
我是当时喜欢看起点本章说，一更新看一遍内容，等一会儿看评论，再过半天看攒好的评论，就这样相当于看了三遍以上[s:ac:哭笑]
shanks
乏味内容挺多的，人物刻画也一般，设定和世界观有新意，无CP减分，不值得细读。
chillin420
正常，我看大佬讨论一世的布局安排也是一脑袋夜帝 那年代还没卷毛狒狒
mr.chad
相信我，再看一遍还是会懵逼的[s:a2:偷吃]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/02/ekQbgps-7jqwK1bT3cSla-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/02/ekQbgps-7jqwK1bT3cSla-sg.jpg[/img]
tucanmas27
埋线埋得好，经常是通过日记，话语，壁画等揭秘前几纪的历史，需要拼凑一起才能有比较完善的认知。而且虽然不少序列介绍只点到为止还是设定的很完善可以窥见一鳞半爪，世界的体系星界灵界也都有解释
noskillplayer
看闺蜜要看本章说。在关了本章说或没有本章说的阅读环境下，确实很多剧情是很难想到的。
Paladin Porkchop
[s:a2:doge]同，记忆力不强，也不水相关论坛，也没有重温几遍甚至于做笔记的话，有的剧情讨论我完全是“woc还有这茬？”
SquigleyFigglebottoms
楼上无cp减分的难道是y吧来的吗？y吧不是一般不讨论诡秘吗[s:ac:汗]
resident_shitter
哈哈，我就读过一遍，跟你感慨一样，卧槽还有这事儿？
Aqualibrium
Reply to [pid=615158784,32155382,1]Reply[/pid] Post by [uid=63521393]三千千千千千[/uid] (2022-06-02 10:17)
既然你讨厌诡秘，为啥还要捏着鼻子来讨论诡秘的帖子里面发言给自己添堵呢？
还是说你是特立独行的独醒者？
既然你讨厌诡秘，为啥还要捏着鼻子来讨论诡秘的帖子里面发言给自己添堵呢？
还是说你是特立独行的独醒者？
ゆのしー
[quote][pid=615158784,32155382,1]Reply[/pid] Post by [uid=63521393]三千千千千千[/uid] (2022-06-02 10:17):
乏味内容挺多的，人物刻画也一般，设定和世界观有新意，无CP减分，不值得细读。[/quote]你就是cp粉？
乏味内容挺多的，人物刻画也一般，设定和世界观有新意，无CP减分，不值得细读。[/quote]你就是cp粉？
shanks
Reply to [pid=615179791,32155382,1]Reply[/pid] Post by [uid=3545257]上帝迈克[/uid] (2022-06-02 11:23)你可以表达你的观点，但你认为我不可以表达自已的观点这是什么道理？
DarkSouledAngel
主要是信息量很大，很多与主线关系不大的细节或者设定第一遍读很少注意，基本都需要多刷或者多看本章说
bigbird546
也还好，因为是乌贼在刻意以小克的的视线进行推进，小克视线以外的尽量少写
这就导致了很多的讨论内容，特别是涉及到黑夜女神的，其实是靠着多个章节和角度的内容拼凑出来的，书里面没有直接描写，不是你看漏了
整本书真正的主使其实是黑夜女神，你弄清楚小克和女神在每个阶段的互动就能理解全书了
这就导致了很多的讨论内容，特别是涉及到黑夜女神的，其实是靠着多个章节和角度的内容拼凑出来的，书里面没有直接描写，不是你看漏了
整本书真正的主使其实是黑夜女神，你弄清楚小克和女神在每个阶段的互动就能理解全书了
LvUnknown
[quote][pid=615185589,32155382,1]Reply[/pid] Post by [uid=63521393]三千千千千千[/uid] (2022-06-02 11:40):
你可以表达你的观点，但你认为我不可以表达自已的观点这是什么道理？
讨论的诡秘的贴不准表达负面观点喽？饭圈吗？[/quote]习惯就好 书院唯一不能说不好的书
你可以表达你的观点，但你认为我不可以表达自已的观点这是什么道理？
讨论的诡秘的贴不准表达负面观点喽？饭圈吗？[/quote]习惯就好 书院唯一不能说不好的书
Sonata
[quote][pid=615185589,32155382,1]Reply[/pid] Post by [uid=63521393]三千千千千千[/uid] (2022-06-02 11:40):
你可以表达你的观点，但你认为我不可以表达自已的观点这是什么道理？
讨论的诡秘的贴不准表达负面观点喽？饭圈吗？[/quote]别人在讨论诡秘伏笔埋的多，看一遍很容易忽略很多细节。楼主又不是来问诡秘到底好不好看的，你上来冷不丁的diss这本书，不是自己找骂是什么？
你可以表达你的观点，但你认为我不可以表达自已的观点这是什么道理？
讨论的诡秘的贴不准表达负面观点喽？饭圈吗？[/quote]别人在讨论诡秘伏笔埋的多，看一遍很容易忽略很多细节。楼主又不是来问诡秘到底好不好看的，你上来冷不丁的diss这本书，不是自己找骂是什么？
shanks
Reply to [pid=615188112,32155382,1]Reply[/pid] Post by [uid=38621859]dovakinG[/uid] (2022-06-02 11:48)楼主是问要不要再看一遍，我是说看过就算，不值得细读。
dilf hunter
[quote][pid=615158784,32155382,1]Reply[/pid] Post by [uid=63521393]三千千千千千[/uid] (2022-06-02 10:17):
乏味内容挺多的，人物刻画也一般，设定和世界观有新意，无CP减分，不值得细读。[/quote]“无cp减分”，也太可乐了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]多说一嘴，诡秘我个人观感也就还行，我怕一顶孝子帽戴下来我担不起
乏味内容挺多的，人物刻画也一般，设定和世界观有新意，无CP减分，不值得细读。[/quote]“无cp减分”，也太可乐了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]多说一嘴，诡秘我个人观感也就还行，我怕一顶孝子帽戴下来我担不起