因为内卷?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
始作俑者,其无后乎[s:ac:呆]有个开头的就都跟着学了呗
达尔文:我说什么来着,不利于生存就淘汰[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=28627503]Topic[/tid] Post by [uid=63326897]伊莉雅絲菲爾[/uid] (2021-09-23 07:26):
大家不能都像之前一样对待对手吗[/quote]因为越往后,人越多。人多了自然就得更不择手段才能竞争获胜。
春秋的时候,只有城里人才算人,城里的叫国人,城外的叫野人。国家政权没能力延伸到野人身上,既管不着他们,也无法保护他们,野人没有人权,对统治者来说和动物一样,平时放养,到时收割,遇到危险直接放弃,遇到饥荒就当粮食。而野人起码占了总人口的90%。春秋说的“民”可不包括野人。
而那时候的国人,基本互相之间都是亲戚,诸侯之间都是文王子孙,都是一家人,自然可以文明点,打败了也不会赶尽杀绝,打赢了一般也不吞并,因为没能力统治大范围国土。
后来随着生产力和社会结构发展,大范围统治成为可能,而农民也升级了,取得了人权,统治者之间也没了亲戚关系,算人的人多起来了,想赢就不择手段了
刘禅遗臭万年了这个没问题
宋襄公可是在当时被当做君子舆论褒扬的对象,后世才被嘲讽的。
不过虽然春秋时期大家一边嘴上称赞宋襄公一边心里越发的不想当君子就是了
春秋那会儿除了诸夏之外还有夷狄和控制力低的野人,打的太血腥了了对伤的都是自己人,后面诸夏人越来越多了贵族战争就变了
先秦那种老贵族们,本来就不太做绝
之后的世族门阀也没有后期的寒门那些更贪更狠,反正世代都是有保障,大家何必呢
有人突破一次下限,别人就再突破一次下限,下限就越来越低了
[quote][pid=552317887,28627503,1]Reply[/pid] Post by [uid=39576744]RedArcuied[/uid] (2021-09-23 07:29):
这俩不都是被嘲笑的反面教材么[/quote]宋襄公也就罢了,亡国之君里难道还有比刘禅待遇更好的吗?
人地矛盾不严重的时候流放就是最高刑罚,激烈的时候那肯定杀全家起步
大声告诉我当街弑君者是谁[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
当寓公不就行了,干嘛要清算原来做的事。废话!原来清算你的都是贵族,都是一波人,后来平民崛起,自然要把几千年的仇恨转移过去。
春秋那是贵族游戏,贱民可以死贵族不行
往后那是阶级起义,你搁着请客吃饭呢