Afr0Zatoichi
2021-09-06T10:31:40+00:00
如题，我觉得毕竟死人了，而且根据法院的判决，司机确实有一些过错，就是女子已经近半个身子探出窗外了还不停车，所以过失致人死亡其实是成立的，判1缓1从我一个看客的角度是合理的，也就是有过错，但错不至于坐牢。
我觉得这个案子最大的问题是，公安一开始是认为司机没涉嫌犯罪，而检察院却要批捕，这种情况下，其实取保候审或者监视居住比好好，属于折中操作，不至于公检法到现在下不来台。
取保候审或者监视居住，最后判1缓1对司机而言等同于没有坐牢。但强行批捕，外加有各种拖延，等于是羁押期这200多天成了人司机坐了实刑，这样就非常恶心了。
另外多说一句，警方原始通告里说司机有轻点刹车的操作，但是法院判决认定的事实中司机在女子跳车前没做制动。那么问题来了，谁撒了谎？
就是死了人才应该实事求是，不应该有死者为大这种想法在里面，成年人对自己的所谓所为毫无责任，懂不懂把问题都给了对方
这应该是要入档案的…你说严重吗？
[quote]就是女子已经近半个身子探出窗外了还不停车[/quote]还在这说这屁话呢？建议你下次坐车的时候探出身子司机急刹，赶紧remake别丢人现眼
还在要求完美受害者，还在要求完美受害者
就算我傻逼仙女跳车，傻逼检察院超期羁押两百天，你司机难道没有0.0000001%的错误吗？
你坐车的时候急刹车，你会不会前倾？
她半个身体在外面，急刹车，人不就甩出去了？
[quote][tid=28452933]Topic[/tid] Post by [uid=63367436]Haitians[/uid] (2021-09-10 18:40):
如题，我觉得毕竟死人了，而且根据法院的判决，司机确实有一些过错，就是女子已经近半个身子探出窗外了还不停车，所以过失致人死亡其实是成立的，判1缓1从我一个看客的角度是合理的，也就是有过错，但错不至于坐牢。
我觉得这个案子最大的问题是，公安一开始是认为司机没涉嫌犯罪，而检察院却要批捕，这种情况下，其实取保候审或者监视居住比好好，属于折中操作，不至于公检法到现在下不来台。
取保候审或者监视居住，最后判1缓1对司机而言等同于没有坐牢。但强行批捕，外加有各种拖延，等于是羁押期这200多天成了人司机坐了[/quote]死者为大？我死我有理？
差不多得了奥
那昆山龙哥怎么说
你现在做人车上探出身子去，然后让司机急刹车
看看你啥下场
如果公安机关不报给检察院申请逮捕，检察院咋个批准逮捕的？
我觉得也是，羁押200天没有新的事实证据，反而把认罪书拿出来了，你这怎么给人解释嘛
这波舆情检察院背锅严重
“毕竟死人了”[s:a2:你看看你]
借用另一贴有位老哥的说法，这玩意也能“人道主义判刑一年”？[s:a2:你看看你]
你怎么不去死啊现在 这样你就为大了[s:a2:lucky]
之前警方的通告是司机当时是双闪点刹了，这有问题吗？
扯谈，死人了可以按照民事，做一部分人道主义赔偿，上刑法判过失杀人是法治社会的耻辱。
[quote][pid=548996742,28452933,1]Reply[/pid] Post by [uid=6588607]宮崎美穂[/uid] (2021-09-10 18:42):
就是死了人才应该实事求是，不应该有死者为大这种想法在里面，成年人对自己的所谓所为毫无责任，懂不懂把问题都给了对方
这应该是要入档案的…你说严重吗？ [/quote]犯罪记录对自己和直系亲属的影响，我认为大不过一条人命。
这个只能说司机倒霉遇到了一个脑子有问题的女人。