LUMiNUS
2021-12-20T03:44:42+00:00
先出道思考题，我们是什么时候觉得眯眯眼是种族歧视的？这个问题我们后面再讲。
首先说一下，我没看这部电影，按泥潭老哥们的逻辑是没资格评价这个电影的。这里就以雄狮为引子，主要来说说眼睛的事儿。
最近不少电影大v对雄狮的洗地，让不少老哥感到疑惑，甚至会觉得都是宣发费用又到位了，在我看来，就这么个票房成绩，制作方是不太可能指望靠宣发再翻盘了。所以，在洗地的人里很多未必是收了钱的，而是所谓自发地为雄狮站台。原因其实很简单，因为他们内心就是接受这样的形象
这里面有一个最核心的问题，雄狮里的眯眯眼和西方的高级脸有区别么？我的结论是，没有。
但是雄狮和西方高级脸最大的不同在于出身。在当下中国这个舆论环境里，你要是还敢为西方高级脸洗地，那估计会被网友唾沫淹死。但是他们内心真的觉得这个不好么，未必。否则也不会有这么多文艺界的作品不断采用眯眯眼的设计。
由于长期以来西方在文化软实力方面高高在上，所谓的美的定义权都在人家的手上(记得看过观网某位大佬的观点，大体就是苏联文化方面才是欧洲文化的集大成者和继承者，美国是为打破这种文化的弱势，另辟蹊径搞现代的这些艺术，随着美国实力的上升和冷战意识形态的对抗，最终掌握了审美的定义权)。在这种教育和熏陶下成长的文艺界人士，天然对这种审美和它背后所代表的文化价值是亲近的和认同的。而对于普通大众，我们受的这方面影响要少的多，因此反而更容易看到这里面的问题。
这也就能解释，为什么丑的方式有千千万，为什么导演非要往西方审美上撞。导演想做个高级的电影，自然处处都要高级，那么脸“高级”一点也在正常不过了。被西式审美牵着鼻子走而不自知，客观上他们也是受害者，但是，并不值得我们同情。
所以，回到雄狮身上，它是国产动画、精良设计、底层故事、奋斗励志，众多buff叠加，让这个动画似乎天然有了不少正确性。因此去为它站台就了更多底气，而且最关键的，洗它就等于洗西方高级脸，就等于洗自己的文化价值观，这也就是这么多大V跳出来的一个潜台词的逻辑。
回到开头那个问题，我们回想一下，对于中国的普通大众来说，我们是什么时候开始觉得眯眯眼是种族歧视的？我个人印象应该也不是太长，最多应该也就20来年吧，某个球星的种族歧视动作之类。
这里面可以发现，这个观念其实还是来自于西方，这背后的逻辑其实就是：你不能攻击别人的缺陷，就像我们现在觉得说瘸子、聋子是不文明的是一个逻辑。我们在更早的时候，并没有觉得眼睛小是个很糟糕的事情。毕竟祖宗传给我们的眼睛就是要小一些，而且我们的传统文化里对眼睛的大小和美丑的关系也并没有那么绝对，当然大家对于大眼睛的追求还是一致的，这应该也是基于自身的劣势的一种美好的向往。
而西方之所以把这种对于眯眯眼的强调看作是种族歧视，也确实是因为他们中的很多人做的太过分了。他们长期丑化中国人的形象，对华人进行肆无忌惮的抹黑，眯眯眼只是最基本的操作了。
拜移动互联网所赐，普通大众的声音有了表达的渠道，就像那个国王的新衣里的孩童，我们没有那么多审美标准上的束缚，直白地说来，那明明很丑啊。才让大家知道：原来不是只有我一个人觉得丑。而随着中国的强大，对于西方文化系统性的反思也让更多人从更高的层面意识到这里面不对的地方。
所以我们来捋一下：
雄狮眯眯眼------》西方眯眯眼-----》西方对于中国的刻板印象------》西方对于中国的各种打压-----》西方的全方位霸权-----》凭啥？
我想，这才是我们当中很多人对于雄狮中的形象感到反感的真实原因。
所以反对眯眯眼并不是反对丑角，反对眯眯眼更不是反对传统文化。某些影评人抓住群众在表达中的某些具体的不严谨的地方无限放大，却对这背后的深层原因视而不见，着实没把自己的位置摆正。
最后想说的是一个真正好的作品，是否真的只是因为主角丑就不被观众喜爱？我注意到洗地的大V似乎很少去谈目前国产动画票房天花板的哪吒的。谁又能说哪吒不丑，尤其还是他们看不起的那种“老掉牙神话改编剧”？比起长相上的标新立异，并以此来比惨博同情，是不是讲一个好故事更加重要？
首先说一下，我没看这部电影，按泥潭老哥们的逻辑是没资格评价这个电影的。这里就以雄狮为引子，主要来说说眼睛的事儿。
最近不少电影大v对雄狮的洗地，让不少老哥感到疑惑，甚至会觉得都是宣发费用又到位了，在我看来，就这么个票房成绩，制作方是不太可能指望靠宣发再翻盘了。所以，在洗地的人里很多未必是收了钱的，而是所谓自发地为雄狮站台。原因其实很简单，因为他们内心就是接受这样的形象
这里面有一个最核心的问题，雄狮里的眯眯眼和西方的高级脸有区别么？我的结论是，没有。
但是雄狮和西方高级脸最大的不同在于出身。在当下中国这个舆论环境里，你要是还敢为西方高级脸洗地，那估计会被网友唾沫淹死。但是他们内心真的觉得这个不好么，未必。否则也不会有这么多文艺界的作品不断采用眯眯眼的设计。
由于长期以来西方在文化软实力方面高高在上，所谓的美的定义权都在人家的手上(记得看过观网某位大佬的观点，大体就是苏联文化方面才是欧洲文化的集大成者和继承者，美国是为打破这种文化的弱势，另辟蹊径搞现代的这些艺术，随着美国实力的上升和冷战意识形态的对抗，最终掌握了审美的定义权)。在这种教育和熏陶下成长的文艺界人士，天然对这种审美和它背后所代表的文化价值是亲近的和认同的。而对于普通大众，我们受的这方面影响要少的多，因此反而更容易看到这里面的问题。
这也就能解释，为什么丑的方式有千千万，为什么导演非要往西方审美上撞。导演想做个高级的电影，自然处处都要高级，那么脸“高级”一点也在正常不过了。被西式审美牵着鼻子走而不自知，客观上他们也是受害者，但是，并不值得我们同情。
所以，回到雄狮身上，它是国产动画、精良设计、底层故事、奋斗励志，众多buff叠加，让这个动画似乎天然有了不少正确性。因此去为它站台就了更多底气，而且最关键的，洗它就等于洗西方高级脸，就等于洗自己的文化价值观，这也就是这么多大V跳出来的一个潜台词的逻辑。
回到开头那个问题，我们回想一下，对于中国的普通大众来说，我们是什么时候开始觉得眯眯眼是种族歧视的？我个人印象应该也不是太长，最多应该也就20来年吧，某个球星的种族歧视动作之类。
这里面可以发现，这个观念其实还是来自于西方，这背后的逻辑其实就是：你不能攻击别人的缺陷，就像我们现在觉得说瘸子、聋子是不文明的是一个逻辑。我们在更早的时候，并没有觉得眼睛小是个很糟糕的事情。毕竟祖宗传给我们的眼睛就是要小一些，而且我们的传统文化里对眼睛的大小和美丑的关系也并没有那么绝对，当然大家对于大眼睛的追求还是一致的，这应该也是基于自身的劣势的一种美好的向往。
而西方之所以把这种对于眯眯眼的强调看作是种族歧视，也确实是因为他们中的很多人做的太过分了。他们长期丑化中国人的形象，对华人进行肆无忌惮的抹黑，眯眯眼只是最基本的操作了。
拜移动互联网所赐，普通大众的声音有了表达的渠道，就像那个国王的新衣里的孩童，我们没有那么多审美标准上的束缚，直白地说来，那明明很丑啊。才让大家知道：原来不是只有我一个人觉得丑。而随着中国的强大，对于西方文化系统性的反思也让更多人从更高的层面意识到这里面不对的地方。
所以我们来捋一下：
雄狮眯眯眼------》西方眯眯眼-----》西方对于中国的刻板印象------》西方对于中国的各种打压-----》西方的全方位霸权-----》凭啥？
我想，这才是我们当中很多人对于雄狮中的形象感到反感的真实原因。
所以反对眯眯眼并不是反对丑角，反对眯眯眼更不是反对传统文化。某些影评人抓住群众在表达中的某些具体的不严谨的地方无限放大，却对这背后的深层原因视而不见，着实没把自己的位置摆正。
最后想说的是一个真正好的作品，是否真的只是因为主角丑就不被观众喜爱？我注意到洗地的大V似乎很少去谈目前国产动画票房天花板的哪吒的。谁又能说哪吒不丑，尤其还是他们看不起的那种“老掉牙神话改编剧”？比起长相上的标新立异，并以此来比惨博同情，是不是讲一个好故事更加重要？