HK
2022-01-22T08:46:18+00:00
我爸说看到报道说病毒进化的毒性越来越低，说看样子接下来可以不带口罩了，还计划春节过后到处去玩
感觉心好累...
给他说了半天为什么病毒看起来毒性越来越低，我们反而要提高警惕...
感觉如果再这样报道下去，很多人真的要以为病毒是个大号流感了
看了下各位说的
发现大家其实都懂就好，现在就怕有人觉得病毒是流感
至于我爸，本人生物老师，给他补了下达尔文的自然选择学说他就懂了[s:ac:闪光]
你爸说的这种情况需要的代价是死几百万人，他自己成了代价就不说了
没事 政府有政策 符合政策的该咋地咋地 不符合政策的 该拘留拘留。
我跟我爸这么解释的，
如果躺平，相当于每周都要扔一次100面的骰子，扔到100就会死。
你愿意赌吗？
跟你爸说，病毒是越传越弱，但是它会变异呀，不可控的变异
我爸也觉得是这样 得了大不了没啥事了
我回答 死了是不会告诉你没啥大事
因为变异没有固定方向，毒性越来越低本来就是一厢情愿的说法。
不然怎么解释delta的传染性和毒性都强于原始毒株。
告诉你爸，一旦感染，留下肺功能受损的后遗症，他就这辈子哪都别想去了
毒性越来越低是对于古代交通不便而言的。现代交通工具这么发达，毒性高很难造成一片死完，病毒就传不出去的情况
按美国比例咱们要死起码接近400百万人，而美国icu床位是我国的7倍多，也就是接近3000万人。问一问你老爸这一天到来时，他有没有那个钱和社会关系躺在床上插管。
当然就是一种劝谏的方法，数值肯定没那么严谨。
病毒变异不是随机的吗？到底是谁传出来的病毒变异有方向的？[s:ac:咦]
[quote][pid=584545909,30440661,1]Reply[/pid] Post by [uid=34608905]fenixjin[/uid] (2022-01-26 17:08):
因为变异没有固定方向，毒性越来越低本来就是一厢情愿的说法？
不然怎么解释delta的传染性和毒性都强于原始毒株。[/quote]其实就是自然选择的过程
西班牙大流感不就是靠堆人头堆过去的，牺牲了一代人，把易感人群都干死了，剩下的就可以当做普通流感了
天花传了几千年也没见自己降低致死率，黑死病那个致死率和传染性，都折腾了6～7年才因为把人死得差不多了之后消停了。
新冠可不讲政治，只不过搞科研搞统计搞新闻的人可以用政治按着他们的头“把新冠变流感”……
再者，一共感染了100人死5人的疾病，和一共感染了100万人死2万人的疾病，哪个危害更大……这不是单纯算致死率的。另外，“老弱病残不算人”让各家老人了解一下？
变异不就是突出一个随缘 今天奥密克戎毒性低 传播率高
突然在一些本身有疾病的人身上变种出什么新型也不奇怪
想跟新冠共存 要不你不要自己的命也愿意看着别人随时死掉也没所谓
我觉得这叫没人性
还有别吹群体免疫 这种点了致死性跟能突破血脑屏障的 指望全体免疫 还不如指望全地球人一直死 死个万把年说不定能进化出免疫力
[quote][pid=584546931,30440661,1]Reply[/pid] Post by [uid=60605396]黑子的御坂美琴[/uid] (2022-01-26 17:12):
病毒变异不是随机的吗？到底是谁传出来的病毒变异有方向的？[s:ac:咦][/quote]一般来说，症状越明显，患者就医越快越容易隔离
病毒复制越快，也容易被核酸查出来
所以有人类参与选择的话，病毒就会朝症状轻，复制慢方向传播了