马前卒最新的视频简直是自相矛盾

Kokushibo-avatar

Kokushibo

2021-05-28T03:22:23+00:00

一方面支持社会化抚养的公平教育,一方面又支持压榨劳动者追求一时生产力的行为,这不是自相矛盾吗?
他是中产,现在的制度下,他可以买学区房,可以给孩子报各种班,孩子实在不争气,还可以送孩子出国读大学,有他在,他孩子的下限至少是一个本科学历,成为一名白领
在社会化抚养下,他的孩子和其他人的孩子享受一样的公平的教育,能有多大成就全看孩子自己的天赋和努力,他孩子的下限就是成为一个7元降到3.4元也不得不接单的外卖员
父母之爱子,则为之计深远,父母之爱不是简单的一起玩耍一起运动,而是害怕自己老去甚至百年之后孩子过不好
社会化抚养=让命运决定孩子去送外卖还是坐办公室,那些有财力去追求不公平教育优势的父母,怎么会认同这种公平的教育?
除非上北大/做服务员/上技校真的都有光明的未来了,否则怎么可能解决教育内卷?
風のような男-avatar

風のような男

为啥你会觉得一个小众自媒体的话都会是对的,当然怎么说流量大就怎么说咯,连出暴论不稀奇。
yaojia-avatar

yaojia

“一方面又支持压榨劳动者追求一时生产力的行为”
他咋支持的?我人在外面不方便看视频,方便讲讲吗?
Jaku420-avatar

Jaku420

之前就有过自相矛盾的了 睡前消息现在2-3天就更新一期 这些编辑满打满算也就1周的写稿时间
这些你可以当作一个不同的声音就好了 当成完全可行的解决方案还是算了吧
LILNECKBONE-avatar

LILNECKBONE

我已经不看了,后面没什么话题好说了,就搞一些暴论引流[s:ac:茶]
Krumudgen-avatar

Krumudgen

秃头咪蒙的视频,看都不看,屁股一直都是反帝不反资
Kokushibo-avatar

Kokushibo

[quote][pid=521302275,27031375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60944213]a741937556[/uid] (2021-06-03 11:42):

“一方面又支持压榨劳动者追求一时生产力的行为”
他咋支持的?我人在外面不方便看视频,方便讲讲吗?[/quote]标准的工业党思维,觉得如果无产者不能找出更有效的提高生产力的方式,那就该接受资本的运作方式
然而这个“提高生产力”准确说是“提高一时的生产力”,他是有副作用的,比如教育内卷就是副作用
C0stc0-Ch1ck3n-avatar

C0stc0-Ch1ck3n

[s:ac:哭笑]

一个团队针对时事新闻的一家之言写个稿子让那个胖子读一读就成为一个意见领袖了吗?

大家都是成年人要学会独立思考,有时间看他乱逼逼干点啥不好?
Phillyz-avatar

Phillyz

支持他就点个赞,觉得假大空就点个[s:ac:反对],对了最近我都在点[s:ac:反对]
Zogrefish-avatar

Zogrefish

社会化抚养,又不是社会化教育。
他是说把孩子跟父母彻底隔离到18岁?
Phant0mWolf24-avatar

Phant0mWolf24

意思是你觉得送外卖进工厂都是底层,坐办公室给资本家打工才是上流,你觉得矛盾吗?请问下这算是背叛阶级吗?泥潭挺魔幻啊,一边吊路灯一边屁股还挺老实的
Olivier-avatar

Olivier

社会化抚养的资金哪里来??当然是继续压榨劳动者
sεrαdοtωαν-avatar

sεrαdοtωαν

本来就解决不了,他的社会化抚养最大价值是留守儿童,说白了你越是有钱越不肯支持社会化抚养。
但是他总是忘记一个前提,一线城市不是有钱人现在单着的都一大把,根本不生娃。而生娃的那一批根本不会鸟社会化抚养,又不差那个钱去卷。
Kokushibo-avatar

Kokushibo

[quote][pid=521303733,27031375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60024451]哭就完事了嗷[/uid] (2021-06-03 11:46):

意思是你觉得送外卖进工厂都是底层,坐办公室给资本家打工才是上流,你觉得矛盾吗?请问下这算是背叛阶级吗?泥潭挺魔幻啊,一边吊路灯一边屁股还挺老实的[/quote]这难道不是客观事实吗?一定要宣称佃农、自耕农、小商人都是平等的才是实事求是?
blayzking-avatar

blayzking

我贼不喜欢他那种高高在上目中无人的态度,你讲解就讲解为什么还要一边撸猫一边说?根本就没有端正态度目中无人。比他厉害的大有人在,可是别人也没有他那种高高在上的态度啊
PeanutButterJellySandwich-avatar

PeanutButterJellySandwich

我猜在社会化抚养的前提下,可能不需要“自己的孩子一说” 社会化抚养下父母只是孩子的生身父母,没有养孩子的义务,孩子将来怎么样只是看自己的努力和天赋,如果父母还要准备孩子后路,那还算不上真正的社会化抚养
sunny2-avatar

sunny2

Reply to [pid=521303733,27031375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60024451]哭就完事了嗷[/uid] (2021-06-03 11:46)
不一向如此,逼逼赖赖吊路灯,真有机会当资本家跑的比谁都快。
roll个88都能4000L
OzzBar-avatar

OzzBar

总是刻意的标榜社会化抚养
感觉在给自己做标签
至于自己说的什么已经不重要了
Eternal Charles-avatar

Eternal Charles

[quote][tid=27031375]Topic[/tid] Post by [uid=1518015]buzzing[/uid] (2021-06-03 11:28):

一方面支持社会化抚养的公平教育,一方面又支持压榨劳动者追求一时生产力的行为,这不是自相矛盾吗?
他是中产,现在的制度下,他可以买学区房,可以给孩子报各种班,孩子实在不争气,还可以送孩子出国读大学,有他在,他孩子的下限至少是一个本科学历,成为一名白领
在社会化抚养下,他的孩子和其他人的孩子享受一样的公平的教育,能有多大成就全看孩子自己的天赋和努力,他孩子的下限就是成为一个7元降到3.4元也不得不接单的外卖员
父母之爱子,则为之计深远,父母之爱不是简单的一起玩耍一起运动,而是害怕自己老去甚至百年之后[/quote]马前卒是资本家
他是自己工作室的老板
挂靠在观视频,交管理费而已,事实上是独立的