人工合成淀粉的新闻出来后，国外论坛和民科是什么反应？

信息壁垒 他们是不可能知道的

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/24/-7Q178-22ekK1gT3cSht-ev.jpg.medium.jpg[/img]
合成生物学的圈子肯定火爆了，国外圈子应该也是这样
因为舆论宣传我们这些科学文盲也了解到非常牛逼，你要说国外普通人估计也不会关注这种科学东西

人工合成，还是离不开能源和水，问题来了，中国能源够吗，水够吗，哪里有能源和水呢

[quote][pid=552827466,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=38260537]worldstore[/uid] (2021-09-24 20:33):

人工合成，还是离不开能源和水，问题来了，中国能源够吗，水够吗，哪里有能源和水呢[/quote]等核电科技点完呗，点完核电科技树直接贯通了，管空气要粮食

Reply to [pid=552827733,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=63334942]NE多多[/uid] (2021-09-24 20:34)
[s:ac:哭笑]
为什么你会觉得能源是最大成本[s:ac:哭笑]
看不起我生物酶的成本问题？[s:ac:哭笑]

[quote][pid=552827466,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=38260537]worldstore[/uid] (2021-09-24 20:33):

人工合成，还是离不开能源和水，问题来了，中国能源够吗，水够吗，哪里有能源和水呢[/quote]水直接海水，电太阳能和风力潮汐能，这玩意大型电网没用但电解水和合成足够用了，国内以后就没粮食危机这种事了。

逛了一圈，发现就泥潭看不起，可能泥潭院士多[s:ac:哭笑]

目前就是没卵用的东西配套科技有了再说

[quote][pid=552824437,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=2324919]流放星空[/uid] (2021-09-24 20:20):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/24/-7Q178-22ekK1gT3cSht-ev.jpg.medium.jpg[/img]
合成生物学的圈子肯定火爆了，国外圈子应该也是这样
因为舆论宣传我们这些科学文盲也了解到非常牛逼，你要说国外普通人估计也不会关注这种科学东西[/quote]srds 合成生物学指的是像电路一样模块化建立人工生物系统……

[quote][pid=552828113,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=60127632]已在萌芽[/uid] (2021-09-24 20:36):
[s:ac:哭笑]
为什么你会觉得能源是最大成本[s:ac:哭笑]
看不起我生物酶的成本问题？[s:ac:哭笑][/quote]还有二氧化碳到甲醇这一步的催化剂[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]这一步的催化剂要是损耗低稳定性好业界意义尤甚于能合成淀粉[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]按文章所言"二氧化碳首先被无机催化剂还原为甲醇，然后被酶转化为三碳和六碳糖单元，进而聚合为淀粉。该路线的理论能量效率为 7%，在氢气驱动下，每分钟每毫克催化剂产生的淀粉的量理论上可以达到同样指标下植物理论性能的 8.5 倍"

能稳定产出甲醇了后面的都不要都行[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

[quote][pid=552828884,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=42905917]记录观察者[/uid] (2021-09-24 20:39):

水直接海水，电太阳能和风力潮汐能，这玩意大型电网没用但电解水和合成足够用了，国内以后就没粮食危机这种事了。[/quote]指望清洁能源真是想多了

[quote][pid=552828939,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=731843]kpstang[/uid] (2021-09-24 20:39):

逛了一圈，发现就泥潭看不起，可能泥潭院士多[s:ac:哭笑][/quote]确实看不起，不如造导弹航母，打点什么东西出来

Reply to [pid=552829886,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=60266337]三无小号[/uid] (2021-09-24 20:44)

你没说我都没看到这个[s:ac:哭笑]

太空农场啊，太空太阳板发电效率比地面高得多，以后宇航员不用点外卖了

说白了现在就是战略意义比较大，实际意义还远。

但是泥潭的水平，估计现在倒回去袁隆平杂交水稻那个时候也会是一堆杠精说没用的。。。

像这种听起来很牛逼，但是实际应用不知道要等到哪年哪月的东西，我估摸着群众就算知道了也就是心里牛逼一句，过两天就忘了3[s:ac:哭笑]

[quote][pid=552830997,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=38260537]worldstore[/uid] (2021-09-24 20:49):

指望清洁能源真是想多了[/quote]清洁能源入网确实麻烦，但你要说单独拿出来只做专项工作够了，清洁能源发电，电池储能，电解水加合成能源绝对能满足。

[quote][pid=552831400,28655529,1]Reply[/pid] Post by [uid=61930548]空中飞羊[/uid] (2021-09-24 20:50):

说白了现在就是战略意义比较大，实际意义还远。

但是泥潭的水平，估计现在倒回去袁隆平杂交水稻那个时候也会是一堆杠精说没用的。。。[/quote]不用回到，这里现在就有一堆人说杂交水稻没用的。

星际旅行的第一层科技树点出来了