tyu
2021-05-23T13:17:03+00:00
说这话的人麻烦去了解一下93年的俄罗斯2600%倍通货膨胀
一人发4万卢布，相当于首都边上半栋别墅，发完之后只能买商场里的高级皮鞋了。
如果还不懂，就简单来说
假设20%的资本家有80亿，80%的普通人有20亿
你以为是20%的资本家得20亿变100亿，80%得普通人得80亿变100亿
实际上是：20%的资本家有80亿资产，发完直接变成80 * 2 + 20 = 180亿，80%的普通人得80亿变成100亿
然后市价因为现金翻六(120 / 20)倍而翻了六倍，普通人用翻了五倍的现金去面对翻了6倍的市价。
这相当于普通人为资本家获得的现金买单
不会@人，有没有人帮忙@一下那个楼主
你这也有些极端了，保证规划性和透明度的发钱还是有一定作用的。特别是那种定向的消费券，对于提振短期内受挫的行业作用还是很明显的，也更难被“操作”。
不会真有人以为放水到企业比直接发对普通人更好吧？[s:a2:doge]
Reply to [pid=518968597,26908767,1]Reply[/pid] Post by [uid=60943465]洛丽塔不是塔、[/uid] (2021-05-25 21:19)
因为就这个案例啊[s:ac:哭笑]
事实不会骗人
[quote][pid=518969018,26908767,1]Reply[/pid] Post by [uid=41268882]于谦之父老王[/uid] (2021-05-25 21:21):
对，给所有人都发钱等于没发钱[s:ac:汗][/quote]不，谁欠银行钱多谁更赚。
所以当然是房贷多，银行贷款多的人更赚啦，而这里大部分是资本家和有钱人
不就是大放水然后通胀嘛，老生常谈了。[s:ac:茶]
不如先说说这80x2怎么来的。
一样都是发100块钱
不会有傻子觉得，比起均分，别人拿100，你自己一分钱不拿更好吧[s:ac:偷笑]
对于穷人来说发钱好，对于富人来说财产缩水，实际等于劫富济贫
除非全都捂住，不然花出去还是流向了富人，并不会使穷人变富。
Reply to [pid=518970168,26908767,1]Reply[/pid] Post by [uid=63183904]随和随性不随便[/uid] (2021-05-25 21:26)
不会有傻子觉得，走下二十楼和跳下二十楼是一个结果吧？[s:ac:哭笑]
我没看懂，楼主例子是普通人总资产一下翻了4倍，太多了，从20亿变22亿好了
大家都打钱不好，所以只打钱给有钱人[s:a2:诶嘿]
[quote][pid=518970283,26908767,1]Reply[/pid] Post by [uid=23030214]mgicess[/uid] (2021-05-25 21:27):
对于穷人来说发钱好，对于富人来说财产缩水，实际等于劫富济贫[/quote]缩水个屁，资本家手里哪那么多现金，反正欠银行的贷款缩水了，更赚。
至于普通人，你的银行存款已经完了
93年俄罗斯发的是私有化债券吧，而且在发之前俄罗斯已经严重通货膨胀了。俄罗斯的通货膨胀和我国80年代通货膨胀一样，工资涨物价涨市场混乱。说到底你对掌握绝大部分财富的人征税再发钱不就得了。但是可能么？[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=518970743,26908767,1]Reply[/pid] Post by [uid=1849159]一个圣歧视[/uid] (2021-05-25 21:29)
我的意思是资本家手中的是资产并不会参与通胀，会通胀的只有现金
所以本质上是财产中现金占比过高的普通人变穷了(相对高涨的市价来说)
如果要印，比起被经营贷拿去炒房，真不如每个人平分呢。
有很多违反“常识”的经济学现象啊
例如向全民发钱，马上就会被资本吸走。(但如果是发土地，而且禁止交易，那就是土改了)
还有提高最低工资，会导致失业(企业倾向于少雇人)
强行全民免费医疗会导致穷人看不起病(公立医院只管感冒发烧，癌症等病只能去昂贵的私立医院)
说白了，生产关系必须顺应生产力。
否则强行许诺福利的话，市场肯定会扭曲
[quote][pid=518970705,26908767,1]Reply[/pid] Post by [uid=41149693]圣代凰火[/uid] (2021-05-25 21:29):
不会有傻子觉得，走下二十楼和跳下二十楼是一个结果吧？[s:ac:哭笑][/quote]懂了
都发钱，不好
直接给资本家发钱，好
u can fuckoff dude