conner
2022-07-14T07:35:23+00:00
人类第一次生产力飙升的时间是起源于英国的第一次工业革命，但为何一定是在英国[s:ac:咦]
看过有个分析说，人类正常历史发展情况下的政体，应该就是封建国家。从日本幕府，到明清朝廷，再到中东王爷国，若非西方列强干涉，这些地区的封建统治将会天长地久。
假设有一平行世界，没有英国，英国的所在被一片大海代替，那那个世界还会有工业革命和科技爆发吗？
当然不是偶然…
生产力发展到了生产关系不适应的时候
自然就会出点啥事 或大或小罢了
工业革命是必然，但是发生在十八世纪是偶然
你要知道，世界上最早的人类可以追溯到200万年前
目前只有几千年的人类文明史放到这个尺度上根本不算什么
没有英国，工业革命或许会推迟，推迟到二十世纪，甚至三十世纪、五十世纪都是有可能的
但是随着人类对自然的认识加深，工业革命爆发的可能性会越来越大
放到一个更长的时间尺度上，工业革命就是一个必然事件
如果没有那些海洋文明，靠其他农业文明，最终应该还是会工业革命，但是可能得延后几千几万年
因為十八世紀西歐是人類的航海技術第一次到達全球化的水平，整個非洲和美洲都能為英國進步提供燃料和耗材
而且不是工業革命造就大英帝國，而是封建殖民造就大英帝國再造就工業革命
英國工業革命起點在1760年，剛好是英國打赢了七年戰爭之後
要是七年戰爭打輸了，大英和荷蘭不會有任何區別，歴史地位頂天看齊大明
当然是偶然啊，[s:ac:哭笑]一群说必然的只是站在现在的角度回望过去，跟人择理论一样。
为啥是偶然啊？前面几个世纪里基础物理学的突破和思想运动的发展，早就为工业革命铺好路了，只待工业革命的到来。偶然的是在英国。
马克思主义基本原理里说过没有脱离偶然的必然，也没有脱离必然的偶然[s:ac:茶]单独把某一历史节点跳出来看很容易得出历史偶然论，但很多时候历史都绝不只是某一个节点就突然蹦出来的。
哎，不要沉啊[s:ac:晕]我好想知道更多想法观点啊
都是偶然的，连人的诞生都是偶然的，其他物种咋没有发展出文明
这种“正常历史”论可以算是一种“历史例外”论了[s:a2:不明觉厉]
近代资产阶级兴起的时候最常见的言论之一，就是资本主义是天降正义，扫清千年黑暗，资本主义就等于救世圣经。
只有突出资本主义的异常，才能体现它的正义，进而才能证明资本主义是人类命运的最终归宿。
然而我们必须非常遗憾地指出一点，正如在标准大气压下水加热到100摄氏度一定会变成气态，人类历史进程也一定会在某个时间点终结封建生产方式，产生资本主义生产方式，这本质上就是由“水会变成气态”这样的自然定律所决定并且形成的历史规律。
个人认为发生在英国也是必然，英国的殖民地是最大的，殖民地大原材料和市场就多，原材料多且市场需求大，对于生产速度的要求就高，要求高，对于工业革命的需求就越迫切
总体上发生在英国是偶然，但具体上发生在英国是必然。不知道你能不能理解。
英国当时具备了一切条件，临门一脚就开局成功。
你看看葡萄牙西班牙，他就没这个临门一脚的条件了。
绝对必然和完全随机之间有一个叫 大概率 的状态
人类文明戛然而止的偶然性都是每天存在的，别说什么生产力飙升这种事了，只能说 是个大概率事件，而且随着时间推移经验积累逐渐靠近100%的一个过程
当初你选左右卵巢的时候都承担着50%的即死风险，进化的过程从来都是险象环生的，觉得躺着社会自然就会向下个阶段过渡的只能是那些看不到流血牺牲的幸运儿
资产阶级革命扫除了障碍，生产方式的变革，生产技术积累，海上霸权的确立，大量低廉殖民地原料源源不断输送到英国加速了进程，生产投入，再生产再投入，越来越迅猛，采矿业上急需新的生产工具(纽科门蒸汽机，纽科门本人也是工匠出身)，于瓦特个人来说，造船业的家庭家境殷实，母亲贵族出身，父亲又是官员，知识水平都不差，后又进入格拉斯哥大学求学使得瓦特真正有机会和能力发明改良蒸汽机。
有史料记载，工业革命初期的英国处于一种劳动力相对缺乏的状态。
无论是蒸汽机还是纺纱机，在英国生产还是可以做到盈利。
但你放到劳动力较为充沛的法国，就不亏不赚了。
要是把机器放在印度或中国，那就是纯纯的赔钱货。
不过那些工程师先驱们已经点开了这个科技树，剩下的就让技术去更新迭代，最终无论是生产质量还是生产效率都把人工远远甩在身后。