zelan
2021-09-02T15:47:11+00:00
为什么会出现两个相似案子结果差距如此之大，一个赔钱一个坐牢[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-giv3ZtT3cSfb-1p3.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][tid=28470037]Topic[/tid] Post by [uid=60121896]可乐鸡翅523[/uid] (2021-09-11 23:50):
为什么会出现两个相似案子结果差距如此之大，一个赔钱一个坐牢[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-giv3ZtT3cSfb-1p3.jpg.medium.jpg[/img][/quote]少年了，还想找其他不同？[s:ac:哭笑]
[quote][tid=28470037]Topic[/tid] Post by [uid=60121896]可乐鸡翅523[/uid] (2021-09-11 23:50):
为什么会出现两个相似案子结果差距如此之大，一个赔钱一个坐牢[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-giv3ZtT3cSfb-1p3.jpg.medium.jpg[/img][/quote]这种才是突然把，毕竟双方都没有沟通意图
因为一个跳车，有两人互证，属于实证
一个“跳车”，只是司机的一言之词，属于孤证。
按法律精神，前者属于自己跳车，后者属于没有证据证明“离开汽车”的事实与司机有直接关系
[quote][pid=549316481,28470037,1]Reply[/pid] Post by [uid=42892863]avionics[/uid] (2021-09-11 23:57):
因为一个跳车，有两人互证，属于实证
一个“跳车”，只是司机的一言之词，属于孤证。
按法律精神，前者属于自己跳车，后者属于没有证据证明“离开汽车”的事实与司机有直接关系[/quote]我没有太理解，你说证据少反而判的重？
[quote][pid=549316481,28470037,1]Reply[/pid] Post by [uid=42892863]avionics[/uid] (2021-09-11 23:57):
因为一个跳车，有两人互证，属于实证
一个“跳车”，只是司机的一言之词，属于孤证。
按法律精神，前者属于自己跳车，后者属于没有证据证明“离开汽车”的事实与司机有直接关系[/quote]刑事责任不是疑罪从无？
[quote][pid=549316481,28470037,1]Reply[/pid] Post by [uid=42892863]avionics[/uid] (2021-09-11 23:57):
因为一个跳车，有两人互证，属于实证
一个“跳车”，只是司机的一言之词，属于孤证。
按法律精神，前者属于自己跳车，后者属于没有证据证明“离开汽车”的事实与司机有直接关系[/quote]然后刑法规定，只有被告口供无法定罪。
货拉拉只有司机口供。所有监控和实地证据都是偏向司机的。
能定罪属实牛批。
[quote][pid=549316481,28470037,1]Reply[/pid] Post by [uid=42892863]avionics[/uid] (2021-09-11 23:57):
因为一个跳车，有两人互证，属于实证
一个“跳车”，只是司机的一言之词，属于孤证。
按法律精神，前者属于自己跳车，后者属于没有证据证明“离开汽车”的事实与司机有直接关系[/quote]刑事是无罪推定。
你胡扯啥呢？
区别？区别就是少年是男的，没有拳师在微博上为他打拳。
[quote][pid=549316832,28470037,1]Reply[/pid] Post by [uid=1709021]有人说[/uid] (2021-09-11 23:59):
然后刑法规定，只有被告口供无法定罪。
货拉拉只有司机口供。所有监控和实地证据都是偏向司机的。
能定罪属实牛批。[/quote]这就是为啥要超期羁押外加不让司机自己请律师的原因，随便一个有经验的刑诉律师这个案子就能吊着公诉方打。所以她们宁愿违反程序正义，宁愿姿态那么难看，这叫两害相权取其轻
区别是法院认为货拉拉这个不是跳车
虽然法院和检察院没有证据，但是他们说不是就不是
因为是男男啊
以后男女案件我不骑墙了，坚决站在男这边