问个稍微带点节奏的问题，库里的fmvp是否是被耐克联盟给黑掉了

给一哥那个确实很离谱，但不构成耐克联盟的理由

人卡哇伊拿两个了，第一个还是自己场均只有十几分都给他了

肯定黑了啊，穿勾子二fmvp应该还是有的。

那个FMVP明显就是想给詹姆斯又不敢破例(logo那个年代太远了)，纯粹恶心人的。
要我说还不如给詹姆斯，一哥在球队里老三都算不上[s:ac:晕]

是黑但是逻辑不是这个样子的

伊戈达拉的fmvp和小卡的第一个fmvp是一个性质：

就是和伏地魔对位的人拿fmvp

具体原因我觉得和外行很难说清楚

根本原因在于：你能否看出来伏地魔那种打球方式从根本上有问题

是的，就是动用人脉打点一下投票记者的事，安德玛人言轻微帮不上什么忙

多少有点离谱，库里总决赛是稍微拉了点，但25+5我记得是有的吧
一哥好像20分都没吧，说防守贡献，慕斯也没见被怎么限制

[quote][pid=608886734,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=62957919]Gzged[/uid] (2022-05-07 19:54):

是黑但是逻辑不是这个样子的

伊戈达拉的fmvp和小卡的第一个fmvp是一个性质：

就是和伏地魔对位的人拿fmvp

具体原因我觉得和外行很难说清楚

根本原因在于：你能否看出来伏地魔那种打球方式从根本上有问题[/quote]看你的意思你是内行？比nba那群鬼子还内行的中国论坛大佬？

还是那句话，如果是差了一点没拿到，可以说是被黑，这一票都没有，非说那奖杯是我的，这。。。就好比一个球员历史前二十都没到，嚷嚷着我超过詹姆斯了，有点尴尬

Reply to [pid=608892429,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=263221]bbwzdqw[/uid] (2022-05-07 20:21)

崇洋媚外，诉诸权威。

你再想想你还有没有其他问题，我懒得帮你总结了。

是的，记者们都被库里的表现震惊了，给了杜兰特全票，后来杜兰特想把fmvp硬送给库里，结果也是接不住，都怪耐克。如果18年库里穿耐克，也许就接住了。

Reply to [pid=608892429,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=263221]bbwzdqw[/uid] (2022-05-07 20:21)、


那就是个ptsd，就好像詹姆斯艹了他吗一样，句句不落詹姆斯，讨论077的帖子也得强行转进詹姆斯，然后又一副不敢提名字的怂包样

[s:ac:茶][s:ac:茶]这个问题投票权不在球迷手里，再怎么质疑也都无法改变历史。

今天在另一个帖子里也说了，詹姆斯16年他得分、篮板、助攻、抢断、盖帽五项领跑勇士骑士的时候，他就算穿个双星，FMVP也是他的。

伊戈达拉在球队总比分落后的时候提到首发的确起了作用，对位詹姆斯也的确给他获得了选票。

[quote][pid=608894080,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=62957919]Gzged[/uid] (2022-05-07 20:30):

崇洋媚外，诉诸权威。

你再想想你还有没有其他问题，我懒得帮你总结了。[/quote]我有点懵逼，你的意思是人家nba自己还没你内行？认可他们的主流判断就是崇洋媚外？你是饿文中文版吧？

Reply to [pid=608893000,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=263221]bbwzdqw[/uid] (2022-05-07 20:24)差一点没拿到反而比这更有说服力，一票没得这是否有点。。。。。并且你要说库里总决赛每场只得4分，那无话可说，但库里数据并没有特别拉胯，这里面大概率有点情况的，说白了，联盟想给詹姆斯，可惜不能给，所以给了对位的伊戈达拉，就事论事的话，一票没得有点说不过去

[quote][pid=608897720,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=60716167]19971020wd[/uid] (2022-05-07 20:49):

差一点没拿到反而比这更有说服力，一票没得这是否有点。。。。。并且你要说库里总决赛每场只得4分，那无话可说，但库里数据并没有特别拉胯，这里面大概率有点情况的，说白了，联盟想给詹姆斯，可惜不能给，所以给了对位的伊戈达拉，就事论事的话，一票没得有点说不过去[/quote]其实我觉得，当初那些人应该是认为当时的库里还不够mvp+fmvp，看看同时拿到mvp+fmvp的都是谁，当然现在再看，库里配得上mvp+fmvp，但是当时那些人认为差点。

[s:a2:偷吃]说小卡的，对，小卡得fmvp那年总决赛场均17.8分，然而马刺场均得分第一的是谁？托尼帕克，场均18分[s:a2:偷吃]


[s:a2:偷吃]fmvp一般来说几乎都是给总决赛胜方场均最高分，然后如果不是场均最高分，和最高分也不会差多少，并且其他数据更好看一点儿，球队地位更高一点儿，等等。
就比如当年比卢普斯和汉密尔顿只差了0.4分。而诸如什么“05年邓肯抢吉诺比利”，“08年皮尔斯抢加内特”，这些例子就很难说动人：皮尔斯和邓肯既是总决赛场均得分最高的球员，也是球队中地位最高的球员。
甚至你从这个角度还能找出反例：当年魔术师在场均分仅少0.9且其他数据包圆儿的情况下，fmvp是詹姆斯沃西，那可以说明看得分的倾向还是挺重的。
当然也有人因此觉得是给“总决赛表现最显眼”的球员，因为像皮尔斯啊，沃西啊，比卢普斯啊，总决赛都奉献了经典名局，留下强烈的印象分。但是一般情况下，“拿最高分”和“最显眼”他本来就是划等号。那毕竟篮球比赛，你不看得分，抢篮板能抢死人不？
我抢一百个板得0分，你得一百分，我说不行，得分不重要，看得分的都太肤浅啦，这场该判我赢，你觉得裁判会听你的吗？
毕竟这说破大天去解决不了一个问题：一共就最多不到7场的比赛，你怎么界定谁是“最好的球员”，你凭啥认为某某球员是“最好的球员”。
你在那口若悬河的说谁谁谁表现更好，不认同就是不懂球，很难说清楚。那人家记者朋友说我就是不懂你拿我怎么办，你牛叉你去投票啊？
所以不如给一个数据又漂亮(主要得分好看)，身份在球队内也能服得众的球员，大伙儿皆大欢喜。
毕竟想拿fmvp这事儿不容易，既然是给了数据最漂亮的球员，你一个队儿毕竟有人吃肉就一定有人吃屎。万一有个吃屎的哥们突然冲冠一怒老子不玩了凭啥不让我得分，吃肉的那哥们当场不就哭出来了，那你说这事儿是不是就很尴尬。
所以想拿fmvp至少队伍不能有问题是吧，能让其余兄弟不会故意给你下绊子的球员，纵使地位不是最高，至少兄弟们是认可的。给得分最高的球员，哪怕他一直是吃肉的，仍然能得到队内兄弟们的支持。



所以所以，纵观nba几十年历史，就只有那么一个哥们儿，在场均得分比本队最高分亏了两位数的情况下，仍然怒得fmvp，不得不说是一个非常非常特立独行的存在，这哥们扔在所有fmvp得主里都显得扎眼的不行，一般亏两三分fmvp都没了，这哥们一亏就十分往上。

——[s:a2:偷吃]他就是韦斯昂塞尔德，被称为70年代最硬的内线，新秀mvp的神人，nba历史上数得上的中锋传球手，勒夫的教父+偶像。
——[s:a2:那个…]当然还有一个问题是，昂塞尔德是那只子弹不折不扣的头牌老大，那老大地位能折多少分，不知道，应该加成挺高的[s:a2:你看看你]

Reply to [pid=608897340,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=263221]bbwzdqw[/uid] (2022-05-07 20:47)

“人家NBA”，你知道NBA是怎么构成的吗？联盟和各个俱乐部老板怎么分帐的？员工薪资到底怎么来的？劳资纠纷为什么过几年就闹一次？

你眼中NBA就是一个整体，说明你看不懂它是怎么运转的。

[s:ac:汗]

[quote][pid=608886808,31803854,1]Reply[/pid] Post by [uid=34833933]谦虚学习进步[/uid] (2022-05-07 19:55):
多少有点离谱，库里总决赛是稍微拉了点，但25+5我记得是有的吧
一哥好像20分都没吧，说防守贡献，慕斯也没见被怎么限制[/quote]没伊戈达拉限制，可能勇士就凉了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]